（一）示范案例

【案情】魏某与陈某因买卖合同发生纠纷，后魏某诉至法院。法院传票两次传唤，陈某无正当理由拒不到庭。经法庭审判长批准，对陈某实行拘传。到庭后，陈某对对方律师和审判人员提出的问题不予理睬。在法官当庭宣判支持原告的诉讼请求，陈某勃然大怒，当庭辱骂和踢打对方当事人及法警，造成恶劣影响。经院长批准，法庭裁定对陈某处以人民币4000元的罚款。陈某对该裁定不服，向上级法院申请复议，原法院暂时停止对罚款的执行。

问：法院对陈某采取的强制措施程序是否正确？为什么？(https://www.daowen.com)

【分析】本案法院对陈某采取强制措施程序不当的做法有：①拘传的对象是“必须到庭的被告”，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，而陈某不属于必须到庭的被告；②拘传须经法院院长批准，而本案中拘传由审判长批准是不妥当的；③罚款是比较严厉的强制措施，法院决定罚款应制作决定书，而并非是裁定书；④当事人对罚款不服的，可向上级法院申请复议一次，但复议期间不停止决定的执行。