前　言

从2011年《证据调查理论与实务》出版，八年来我也一直不断对其进行审阅与完善，以呵护其健康成长。随着以审判为中心的诉讼制度改革不断地推进，在维权效率和辩护效果的双轮驱动下，尤其在数据空间调取证据与线索的相关问题研究进入深水区之时，本书再版。

利用这次修订的契机，一是将书名修改为《证据调查与质证精要》，这不仅是模块组合形式的创新，更多地强调注重证据在调查过程中的合范性及证明环节的流程管理；二是将这些年自己对此相关的理论研究和实务思考嫁接其中，让本书的内容得到充实与升华。

顾名思义，质证是指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭的主持下，对当事人及第三人提出的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。质证的目的是为了就证据的可采性和证明力对法官的心证产生影响，使法院正确认定案件事实，实现证据调查的初心和使命。法律规定未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据，而法官对证据是否认证，则取决于质证的质量与结果。精要就是浓缩质询的突破口和辩护技巧。2015年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部颁布的《关于依法保障律师执业权利的规定》第二十九条规定：在法庭审理过程中，律师可以就证据的真实性、合法性、关联性，从证明目的、证明效果、证明标准、证明过程等方面，进行法庭质证和相关辩论。

毋庸讳言，此次再版增添了“质证精要”板块，它既是检验理论联系实务的试金石，也是进行有效辩护的操作指引。在证据调查过程中，哪些环节可以作为辩护的切入点与突破口，如违反常理、常情、常识的证言是不具有真实性的，可以作为质证的突破口。例如一件故意伤害案，其中对鉴定意见持有异议，在发表意见时：根据杨某的住院病历显示，其左手背虎口处可见一长约7厘米的裂口，根据法医学常识，愈后的疤痕长度要比实际长度短，然而鉴定分析说明其伤口疤痕长度11.5厘米，与实际不符。根据人体损伤程度鉴定标准规定，单个创口10厘米以上才构成轻伤二级，因此鉴定意见不客观、不真实，不能作为定案的根据。通过经验法则这个突破口进行有效的质证，成功地维护了当事人合法的权益。

当然，有效辩护的成功要依赖知悉证据调查的流程和环节，这样就能把握各调查环节影响证据资格与证明效力的要点在何处。如现场获取的物证基于其自身特殊属性和存在形式，往往具有较强的客观性，不易受到外界因素的影响而对案件证明产生偏差，但来源的瑕疵则影响其证据资格；在案件的侦查、起诉、审判过程中，犯罪嫌疑人、被告人、受害人、证人等往往会因为受到种种主观因素的干扰未能如实供述或陈述，但主观自愿性影响其证据的证据效力。除单个证据审查判断外，还可以根据证据之间的相互印证来审查判断，如勘查笔录与犯罪嫌疑人的陈述之间是否一致或存在矛盾之处，从而进一步验证其他证据是否真实可靠。总之，证据调查需要掌握证据规则与证明规则并达到灵活运用的程度，包括鉴真规则、非法证据排除规则、自白任意规则、意见证据规则、直接言辞原则、交叉询问规则等。(https://www.daowen.com)

信息技术是一把“双刃剑”，它既带来沟通的便捷，也让网络犯罪、黑灰色产业链有机可乘。电子数据取证的高科技性越来越多地制约着质证的有效性。随着电子数据成为新时代的证据之王，如果不规范调查程序与大数据分析技术，那么法律禁止性规定及侵犯公民隐私将影响电子证据的有效性。因此借此修订的契机，将在不同章节对电子数据这个新贵进行深度介绍，同时也讲述它的要点在何处，这样才能对症下药完善电子证据的相关法律制度。

总之，本书再版就是希望其能助推中国法治社会的建设，适应以审判为中心的诉讼制度侧供给改革的需要，通过证据发现与收集来还原案件真相与事实，努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。本书内容设计沿袭了前版理念与写作风格，将“模拟与实战”模板修改为“质证精要”，强化了此版的实战性，同时也进行瘦身处理，删减了部分章节的内容，但不影响知识体系的完整性。

为了提高效率，众筹集体的智慧，我吸收优秀学生团队参与，这些学生主要来自刑事司法学院：董钰佳、周薇钰、朱按毅、王庆洪、何尚健、刘腾骏、涂洁莹、易楚钧、吴俊羽、曾谛、周昱、陈宛莹、李毅 、王斯妤等，正是他们的努力与付出，才减轻了我繁重修改任务，在此对他们表示感谢！当然，也希望读者多多批评与指正。

刘建华　铸剑工作室

2020年9月27日