3.3.1.2 梅山地区整体景观格局指数的分析
通过计算，得出三个时段的梅山地区整体景观格局特征指数（表3-4）。从中可以看出景观格局变化有如下特点。
表3-4 梅山地区整体景观格局特征指数
（1）景观破碎化程度增大
由表3-4可以看出，研究区矢量化的景观类型斑块数1995年为4364个，而2015年为4965个，20年间斑块数量增加了601个。斑块密度和边界密度也分别增加了0.0484和0.3678。最大斑块面积减小了0.0284hm2。这些数据表明，1995年至2015年间，随着社会和经济的快速发展，梅山地区土地开发利用程度不断加大，整体景观的破碎化程度增大。
（2）景观结构的复杂性增加(https://www.daowen.com)
通过对景观多样性指标、均匀度、散布与并列指标、蔓延度指标和最邻近距离的计算，结果表明梅山地区的景观多样性、均匀度和散布与并列指标指数较低，蔓延度较高（表3-5）。
表3-5 梅山地区整体景观格局多样性-最邻近平均距离指数
经过20年的自然演替和人为干扰，梅山地区景观香农均匀度指数从0.3903上升为0.3969，香农多样性指数由0.6993变为0.7112，景观的均匀度和多样性缓慢上升，说明景观中某一类或某几类元素的优势度降低，各类景观要素在空间分布上逐年趋于均匀，景观结构的复杂性增加。
（3）景观聚集性趋势下降
从散布与并列指数看，1995年至2015年一直在30%左右，反映梅山地区的各种生态系统受到山区垂直地带性的作用影响较为明显，其分布多呈环状。蔓延度指数1995年至2015年处于较高聚集水平，但有小幅下降，表明梅山地区景观中存在连接性较好的一种优势嵌块类型。蔓延度指数的下降和最邻近平均距离的减小反映出梅山地区景观空间连接性呈现下降趋势、优势景观类型所占比重呈现下降态势。欧几里德最邻近平均距离1995年至2015年减小了近52m，表明随着土地利用程度的增加景观类型间的最邻近距离在不断缩小。