No.90 埃德蒙·盖梯尔的 盖梯尔问题

No.90 埃德蒙·盖梯尔的 盖梯尔问题

寻求确定性

1.多维度看全

盖梯尔问题实际上是一个极其久远的辩论，由柏拉图在他的对话集《泰阿泰德篇》中提出。然而，它通常会被错误地认为是由20世纪的美国教授埃德蒙·盖梯尔（1927— ）提出的，盖梯尔实则是从一个全新的、严格的逻辑角度来重新审视这一问题的。柏拉图和盖梯尔都思考了判定陈述为真的必要条件。这些条件包括：

条件1：你相信某物是真的。

条件2：你有充分且与之相关的理由来支撑你的信念（它是“合理的”）。

条件3：你的信念是“真的”；世界正如你所想。

然而，在某些情况下，以上三个条件都能满足，但我们仍然可能觉得还没有真的“了解某物”。(https://www.daowen.com)

2.关键点梳理

盖梯尔举了一些笨拙的反例，例如口袋里都有硬币的两个男人。美国哲学家罗德里克·齐硕姆（1916—1999）提出了一个更好的例子，即某物看着像一种动物，但实际上它不是动物。然而，1999年，笔者自己想到了一个经常被引用的例子，叫作“牧场上的奶牛”。这个例子更清晰明了，我在这里对此再次说明：

假设有一个农民，想要确认他的奶牛黛西是否在牧场上安全地吃草。他来到牧场上，并看到远处一只身上有黑白花纹的奶牛，和黛西很像。他推断它就是他的奶牛，并且它正在他的牧场上安全地吃草。然而，他不知道的是，他所看到的只是被灌木丛勾住的一大张白纸。另一方面，黛西也在牧场上，但不在农民的视线范围内，它正在山谷中吃草。

这个问题的关键点在于，正如盖梯尔反例一样，所有关于知识的三个条件都满足了——但我们无法说农民真的“知道”他的牛在牧场里是安全的。逻辑学家们对此的解释是，任何来自错误信念的认知都不能算作知识。但这个回答显得赘述而毫无帮助。

3.一分钟记忆

盖梯尔问题探讨的是，我们所相信的能够确定某种认知为“知识”的标准是什么。