耕层土壤容重和土壤孔隙性状

由图2-2A可知，收获期不施保水剂处理（CK）的耕层（0～60 cm）土壤容重与播种前相比略有增加，增幅为1.7%～2.4%。两种保水剂施入土壤后，0～60 cm的土壤容重与播种前相比明显降低，且30～60 cm土层效果更好。例如，0～30 cm土层两种保水剂处理降幅为2.9%～7.0%，其中M6处理的降幅最大（7.0%）；30～60 cm土层，两种保水剂处理降幅为5.8%～8.9%。两种保水剂对不同土层土壤容重影响不同。0～30 cm土层，沃特保水剂施用效果优于微生物保水剂，如M6和N6处理土壤容重分别高于CK处理9.0%和5.9%；30～60 cm土层，微生物保水剂优于沃特保水剂，如M6和N6处理土壤容重分别比CK处理增加7.2%和8.9%。

图2-2　不同保水剂施用量下0～60 cm层土壤容重和孔隙度的变化

注：1.播前为试验处理前，M2为沃特保水剂30 kg/hm2，M4为沃特保水剂60 kg/hm2，M6为沃特保水剂90 kg/hm2，N2为微生物保水剂30 kg/hm2，N4为微生物保水剂60 kg/hm2，N6为微生物保水剂90 kg/hm2，CK为不施用保水剂。2.同一层不同小写字母表示处理间差异显著（P<0.05）。3.（A）为0～60 cm土层土壤容重；（B）为0～60 cm土层土壤孔隙度。

不施保水剂处理的土壤孔隙度比播种前略有下降（图2-2B）。两种保水剂处理的土壤孔隙度均比处理前明显增加，且在30～60 cm土层的施用效果优于0～30 cm土层。例如，在0～30 cm土层，M4和N4处理土壤孔隙度分别高于CK处理10.7%和4.5%，而在30～60 cm土层，上述两种保水剂处理分别比CK处理增加11.7%和13.4%。两种保水剂对不同土层土壤孔隙度影响不同。在0～30 cm土层，沃特保水剂优于微生物保水剂，如M6和N6处理土壤孔隙度分别高于CK处理13.7%和9.1%；在30～60 cm土层，微生物保水剂优于沃特保水剂，如M6和N6处理土壤孔隙度分别比CK处理增加12.5%和15.5%。