二、经济效益分析

如表7-5所示，由于保水剂施用量的不同，不同处理的投入存在一定的差异。2016年，各处理投入由高到低依次为W120、W90、W60、W30、CK，而各处理纯收益由高到低顺序依次为W60、W30、W90、CK、W120。W60处理纯收益最高，W30和W90处理次之，W30、W60、W90处理纯收益分别较CK处理显著提高23.9%、33.9%、21.7%，而W120处理较CK处理显著降低20.4%。2017年各处理投入与2016年基本一致，各处理纯收益由高到低依次为W60、W30、CK、W90、W120。W60处理的纯收益最高，W30处理次之。W30、W60和W90处理的纯收益较CK处理显著提高20.6%、25.9%和11.0%，而W120处理较CK处理略有降低，但差异不显著。2018年，W60处理纯收益最高，W30处理次之，分别较CK显著提高28.6%、29.7%，而W120较CK处理显著降低8.8%。可见，结合考虑成本分析，保水剂施用量为60 kg/hm2时，玉米增产增效最佳。