3.2.1 合理采灌井距研究现状
1.陕西砂岩热储合理采灌井距研究现状
（1）《西安地热田地热水回灌试验研究》（陈玉林，2012），该课题组于2011年1月首次在西安地热田XG小区对井同层位回灌试点进行了地热水示踪试验。
XG小区开采井和回灌井相距202m，取水层段相同，均为新近纪蓝田灞河组砂岩。将开采井的地热尾水作为回灌水源，为自然压力下的回灌。开采井于2008年9月竣工，取水段为1350.4～1741.2m，出水量为80.36m3/h，井口出水水温为68℃，闭井井口压力为0.18MPa。回灌井于1995年10月竣工，取水段为1393.7～1728.0m，静水位埋深为18.97m，水温为60℃。示踪剂试验条件为在开采井开采条件下，在回灌井中注入示踪剂，试验示踪剂选用硫酸氢铵。大约在42d时开采井中开始有示踪剂出现，52d时示踪剂浓度达到峰值。说明回灌井和开采井地热储层是连通的，示踪剂在地下运移的速度为0.19m/h。
（2）《深层孔隙型热储地热尾水回灌堵塞机理及示踪技术研究——以咸阳回灌二号井为例》（云智汉，2014），论文选取亟待进行地下热水回灌的全国地热名城——咸阳的深层孔隙型热储地下热水为研究对象，在对示踪剂进行热稳定性试验、配伍试验和吸附试验的基础上，选取硫氰酸铵作为示踪剂，开展深层孔隙型热储地热尾水回灌示踪试验的研究，研究开采井和回灌井之间热突破情况。
示踪试验示踪剂的投放井为位于咸阳市陕西财经职业技术学院东的咸阳2号回灌井（WH2），2013年10月竣工，回灌层段为1414.60～2656.5m（其中1414.60～1964.9m层段为蓝田灞河组）。回灌水取自该井西北方向1104m处的开采井WR7经过换热后的地热尾水。示踪试验监测井为回灌井西南方向503.5m处文热1井（WR1）、东南方向804m处文热2井（WR2）与西南方向414m处文热9井（WR9），示踪试验后期补加回灌井东南方向1239m处陕西工业职业技术学院地热井作为监测井。2014年1月9日正式投放试踪剂，1月13日开始取样检测，持续至3月15日供暖期结束。WR1、WR2和WR9水样检测示踪剂浓度始终在本底值附近上下波动，未见明显峰值。本次地热井示踪试验是国内2700m深层孔隙热储、采灌井井距超过400m条件下进行的一次探索性的地热尾水回灌示踪试验，回灌区对井井距最近为414m，实际采灌周期只有65d，人工流场对示踪剂的运移影响有限，在回灌周期内虽然没有检测到示踪剂响应，但此次尝试为后续的示踪试验积累了宝贵的经验。根据国内外同类型示踪试验经验，深层孔隙型地热回灌示踪试验井距一般以不大于300m为宜。
2.天津砂岩热储合理采灌井距研究现状
（1）《中低温孔隙型地热田回灌试验研究》（王坤，朱家玲，2001），论文以天津武清地热田为例探讨在孔隙介质地热田开展回灌的技术可行性。武清地热田主要开采层为新近纪馆陶组热储，热储温度为76～86℃，1998年总开采量达到1.18Mm3，1999年时水位埋深为65m。论文计算了在回灌过程中各种不同情况下冷锋面的运移速度，采用一维模型计算热突破时间。经数学模拟预测，回灌水量为50.4m3/h时，冷锋面运移到距离回灌井800m处需要39a（热储平均厚度按12 m计，即热储总厚度的10%），即当生产井距离回灌井为800m时，在20～30a内不会引起热突破。但是，由于不知道透水通道的体积，这一结果还不确定。为此，需要进行示踪剂试验来进一步研究确定。另外，实际操作过程中，回灌工作只在冬季取暖期进行，其余时段回灌水将从岩体吸收更多的热量，进一步减缓热储冷却速度。根据以上分析，建议武清地热田的回灌井和生产井距离在800m左右。
（2）《地热回灌井间压差补偿对回灌效率影响的分析》（朱家玲，2012），论文以天津滨海新区塘沽地区（533km2）馆陶组孔隙型地层为研究重点，建立地热热储概念模型和数学模型。利用 TOUGH2软件拟合研究区内地热井的历史数据，模拟结果与监测数据吻合较好。在此基础上，进一步研究回灌率在60%和 100%下，采灌井距从700m减至250m时地热流体的温度和压力变化。结果表明：随着井距的逐渐减小，开采井压力略有上升。当采灌井的间距由700m逐步减小至500m时，地热流体温度无明显变化；而当井距进一步缩小至 250m时，发生热突破，地热流体温度在3～5a后出现明显下降。因此，综合考虑对井回灌压力补偿作用和温度场的影响，提出孔隙型热储地热采灌井的间距不宜小于500m。
（3）《基于林甸地热田砂岩孔隙热储回灌的初步分析》（仝红伟，2011），论文从回灌井结构、热储特征、回灌压力、回灌工艺等重点方面分析研究林甸热田砂岩孔隙热储回灌的回灌模式及地热回灌对水质、水量、水温的影响。回灌试验采用对井同层回灌方式，采灌井距为1000m，回灌试段埋深为1235.20～1953.60m，热储层累计厚度为182.4～192.9m，主要回灌目的层位为白垩纪上统青山口组、泉头组砂岩孔隙热储。在试验中期选择稳定阶段在回灌井中连续投放示踪剂，同时在水源井及观测井中观测示踪剂离子浓度。经过2个月的观测，两观测井均未出现示踪剂浓度峰值。说明在合理井距的前提下，回灌井和抽水井之间不会形成热突破。
3.山东省砂岩热储合理采灌井距研究现状
山东省自2006年首次对德州市德城区馆陶组砂岩热储开展地热回灌试验以来，山东省地质矿产勘查开发局第二水文地质工程地质大队在砂岩热储回灌方面进行了深入的研究，积累了大量的实践经验。
（1）“山东省地热资源开发利用效应及模式调查研究”（梁伟，2006）项目组于2006年10月20—28日在德州市德城区进行了回灌压力分别为0.1MPa、0.34MPa、0.45MPa、0.6MPa的四个回灌试验。试验采用同层、对井加压回灌方法。回灌井与开采井相距65m，取水层位均为馆陶组热储。回灌井成井深度为1558.87m，取水段为1468～1558m；开采井成井深度为1491.37m，取水段为1332～1464m。
该项目的报告表明，回灌井的位置要根据热储的性质、地热水的运移特点和补给方向，以及开采井所在部位等因素来考虑。如回灌井与开采井间距过小，容易过早产生热突破，使开采井水温降低。对于孔隙型热储，回灌井与开采井间距一般应控制在1000m左右。
（2）“山东省东营市城区地热资源人工回灌调查”（张新文，2006）项目组采用了自然回灌方式，并分别进行了同层回灌和异层回灌两组回灌试验。
回灌水源井为东热12井，取水段1404～1636m，为东营组热储。回灌井为东热2和东热5井，取水段分别为1176～1284m（馆陶组热储）、1427～1596m（东营组热储）；回灌井（东热2和东热5井）与水源井的距离分别为498.0m、448.2m。观测井为东热14和东热15井，取水段分别为1590～1775m（东营组热储）、1276～1500m（馆陶组热储）；观测井与水源井和回灌井的距离均大于2100m。
回灌试验分同层和异层回灌两种，第一阶段2006年10月13日8时30分—16日14时，只进行异层回灌，即抽取东热12井（东营组热储）水向东热2井（馆陶组热储）内灌输；第二阶段2006年10月19日7时30分—24日11时，同层回灌和异层回灌同时进行，即向东热5井（东营组热储）和东热2井（馆陶组热储）同时灌输。
试验确定东营市水源井与回灌井距离宜在800～1000m。
（3）“山东省地热资源可持续开发利用研究”（张平平，2008）项目组借助北京、天津、西安的回灌经验，以及“山东省地热效应及模式研究报告”的回灌资料，对德州市德城区馆陶组、东营市城区东营组层状孔隙热储和威海宝泉汤带状裂隙热储，分别利用常温自来水和地热尾水，采用自流（未密封）与加压相结合的回灌方法和同层、对井加压回灌方法，进行地热回灌试验研究。
研究认为裂隙型热储的渗透率大，水流速度快，回灌井与开采井间距不宜过小；对于孔隙型热储，回灌井与开采井间距一般应控制在1000m左右。
（4）“山东省德州市城区地热资源回灌勘查”（张震宇，2010）项目组在德州城区水文地质二队和经济开发区东建德州花园小区院内进行了2组同层对井加压回灌试验。
水文地质二队院内以德热1-1井为水源井，以德热1井为回灌井，井距65m。试验时间为2010年10月19—29日，静水位埋深为26.30m，试验层位为馆陶组热储含水层，抽水试验段为1317.19～1460.57m。东建德州花园小区以东建1井为水源井，东建2井为回灌井，井距为311.6m。试验时间为2011年5月22—29日，静水位埋深为30.20m，试验层位为馆陶组热储含水层，抽水试验段为1317.19～1460.57m。
报告表明，对于孔隙型热储，当回灌水与热储温差在76～86℃时，回灌井与开采井间距控制在800m左右，可以保证在20～30a内不会出现热突破。另外根据《地热资源地质勘查规范》（GB/T 11615—2010），开采井与回灌井的距离宜大于2倍的开采影响半径。德州市城区内当开采量为60m3/h时，开采井影响半径为197.55m，因此开采井与回灌井的距离宜大于400m。综上所述，在维持开采井水位压力和保证不出现热突破的前提下，回灌井与开采井间的距离宜控制在800m左右。
（5）“山东省鲁北地区地热回灌条件研究”（张平平，2012）项目组选取2010年德州市经济开发区东建德州花园小区进行的地热回灌试验和2012年在平原县魏庄社区进行的地热回灌试验（周群道，2012）进行研究。
平原县魏庄社区地热回灌试验为馆陶组热储同层自然对井回灌，开采井深为1450m，回灌井深为1400m，两井间直线距离为231m。回灌试验层段为1130.7～1393.3m，岩性为新近纪馆陶组砂岩、砂砾岩热储层。试验自2012年10月13日开始，至12月15日结束。试验前回灌井静水位埋深为30.69m，开采井静水位埋深为31.81m，回灌水温为50～52℃。回灌持续时间在33360min以上，累计回灌量为41625.62m3，最大自然稳定回灌量可达72.0～75.0m3/h。本次地热回灌试验，回灌井与开采井之间小于300m，由于开采井与回灌井同时抽灌，水量稳定时，回灌井水位可基本达到稳定，形成对井回灌模式，从回灌效果看，没有出现热突破，对井回灌量也可维持稳定。
根据王坤等的研究和《地热资源地质勘查规范》（GB/T 11615—2010），在维持开采井水位压力和保证不出现热突破的前提下，若要在鲁北地区开展地热回灌，回灌井与开采井间的距离宜控制在800m左右。
（6）“济南市孔隙热储地热尾水回灌试验”（张平平，2014）项目组在商河县旭润新城小区内进行了一组同层对井自然回灌试验。回灌井和开采井两井地面直线距离150.1m，由于回灌井为斜井，340m以深，东北方向倾斜，角度约为30°，两井热储层中点间距为500m。回灌井成井深度为1514.00m，开采井成井深度为1430.00m，试验层段为1178.60～1469.39m，岩性为新近纪馆陶组中细、中粗砂，砂砾岩。2014年1月15日起正式回灌，3月16日停止供暖，原水进行回灌测试。试验前回灌井静水位埋深为34.0m，开采井静水位埋深为34.15m。
该回灌试验两井地面间距150.1m，但由于回灌井为斜井，经换算，两井热储层间距为500m左右。整个回灌过程为半个供暖期，至供暖后期，开采井水温下降1℃左右，而相距580m左右的武夷御泉名城至供暖期结束，水温没有变化，证明随着灌入回灌水的运移，回灌水温对热储层温度影响越来越小。结合王坤等的研究，考虑到工作区热储回灌层为馆陶组，同天津武清地热田具有相近地热地质条件，区内水源井与回灌井距离宜在800～1000m。
（7）“山东省地热尾水回灌试验研究”（张平平，2014）项目组在2012年平原县魏庄社区地热回灌试验的前期试验基础上，于2013年11月14日—2014年3月15日在该处首次采用地热尾水进行了地热回灌试验。回灌水源为开采井所开采的地热水，经供暖管网后进行回灌，尾水温度为30～32℃，开采井水温恒定在53℃。试验前回灌井静水位埋深为37.6m，开采井水位埋深为38.83m。
该地热尾水回灌试验，回灌井与开采井之间小于300m，由于开采井与回灌井同时抽灌，水量稳定时，可达到回灌井水位的稳定，形成对井回灌模式，从回灌效果看，32℃的地热供暖尾水回灌至热储层后，经过流量变换，并没有出现热突破，回灌量也可维持稳定。但这并不能说明该井距为区内回灌井与开采井的合理井距，因为开采井进行抽水试验时，回灌井是有一定的波动的，即两井有一定的连通性，但是波动幅度不大，基本稳定后不再受开采井抽水量小幅变化的影响。而2014年初商河县城进行的地热尾水回灌试验，从监测数据上看，回灌的低温地热尾水对地热开采井水温未产生影响。
从以上两组回灌试验可知，低温地热尾水回灌对开采井并未产生影响，但回扬过程中回灌井初期有短期的水温升高现象，随后随回扬时间的延长，水温逐渐降低。这说明低温地热尾水在水动力场和热力场的驱动下不断向四周扩散运移，形成一定范围的冷却场，但经过为期120d的尾水回灌试验，不足以影响到开采井水温。从热量守恒的角度考虑，长期低温尾水回灌将无可避免地对整个热储层温度产生影响，但对热储层的影响范围及程度与回灌水的温度、单位时间内的回灌水量有关，并依此来判断合理采灌井间距。(https://www.daowen.com)
若将开采井所在位置的热储温度降低1℃视为热突破，在不考虑大地热流对热储温度的影响条件下，根据热储层一定范围内热储降低1℃所释放的热量与单位时间内回灌水量升高1℃所吸收的热量的关系，计算出平原试验场地回灌热突破时间为24659h，约1027d，按照每年回灌120d计算，回灌第9年出现热突破。计算省内砂岩热储区平均150m含水层厚度，30℃地热尾水回灌条件下，不同灌量发生热突破的时间，若将地热井的开采期限定为100a，回灌量为60m3/h，采灌井间距应大于800m。因此，建议采灌井间距为800m。
（8）“山东省博兴县庞家镇地区砂岩热储地热回灌试验”（周海龙，2016）项目组在山东省博兴县庞家镇张庄社区西侧施工地热井2眼，进行了回灌试验。开采井深为1492.00m，取水段位置为1235.00～1468.00m，水温为59.5℃，热储含水层累计厚度为86.50m。回灌井深为1492.47m，取水位置为1141.00～1467.00m，热储含水层累计厚度为109.00m，地热井出口水温为59.0℃，两井直线距离为407m。取水层位均为新近纪馆陶组热储。试验前回灌井水位埋深为15.03m，开采井水位埋深为15.41m。试验采用压力阶梯回灌的方式进行，分别为自然回灌，定压力0.1MPa、0.2MPa、0.3MPa回灌。回灌水温52℃。累计回灌量44828.24m3，累计稳定回灌不间断时间为2553h，约106d。
试验场地含水层厚度为109m，回灌水量为每小时30.5m3，根据计算，回灌热突破时间为226355h，约9431d，按照每年回灌120d计算，回灌第79年出现热突破。
区内砂岩热储区平均含水层厚度为97.75m，若将地热井的开采期限定为100a，回灌量为22.46m3/h，根据计算，采灌井间距应大于500m。
（9）“山东省砂岩热储地热尾水回灌试验”（张平平，2016）项目组采用对井同层自然回灌方式，在德城区首次采用地热尾水作为回灌水源进行了回灌试验。试验于2014年11月12日开始，至2015年3月12日结束。回灌试验场地位于德州市经济开发区山东省鲁北地质工程勘察院，开采井（回灌水源井）于2012年成井，成井深度为1435.83m，取水段为1350.0～1435.0m，为馆陶组热储，水温为56℃，滤水管总长为84.84m。水位降深为40m时，涌水量为66.0m3/h。回灌井于2014年成井，成井深度为1501.95m，取水段为1290.4～1490.4m，水温为55.5℃，热储含水层累计厚度为162m。水位降深为17.6m时，涌水量为82.5m3/h。两井间距为172m，回灌井静水位埋深为50.44m，开采井静水位埋深为50.75m。
由于开采井与回灌井同时抽灌，水量稳定时，可达到回灌井水位的稳定，形成对井回灌模式，从回灌效果看，降温后的地热供暖尾水回灌至热储层后，经过流量变换，并没有出现热突破，回灌量也可维持稳定。与2013年平原县魏庄社区和2014年商河县旭润新城小区进行的地热尾水回灌试验相同。
本次试验含水层厚度为84.84m，回灌水量为45m3/h。根据计算回灌热突破时间为39650h，约1652d，按照每年回灌120d计算，回灌第14年出现热突破。省内砂岩热储区平均含水层厚度为150m，若将地热井的开采期限定为100a，回灌量为60m3/h，采灌井间距应大于400m。
据分析，30℃地热尾水以水量60m3/h回灌时，冷锋面运移到距离回灌井800m地方需要100a时间，即当生产井距离回灌井800m时，在100a内不会引起热突破。而实际操作过程中，回灌工作只在冬季取暖期进行，其余时段回灌水将从岩体吸收更多的热量，进一步减缓热储冷却速度。因此，建议采灌井间距为800m。
（10）“鲁北砂岩热储地热尾水回灌钻探及回灌工艺研究”（黄星，2016）项目组在2014年11月—2015年3月进行的地热尾水回灌试验研究（张平平，2016）的基础上，于2015年11月16日—2016年3月18日，在德州市经济开发区山东省鲁北地质工程勘察院内进行了一组地热回灌试验和示踪试验。
试验前回灌井静水位埋深为68.86m，开采井静水位埋深为69.24m，两井间距为172m。整个回灌试验期间，开采井抽水量较小，约为15m3/h，开采井水位随着试验的延续缓慢降低，后期稳定在79～80m。回灌水温为31～33℃，累计回灌量为4.77×104m3，回灌量为14～20m3/h，累计稳定回灌时间在2700h以上。
示踪试验投入荧光素钠3kg、钼酸铵100kg。对地热水中的钼含量及荧光素钠进行检测发现，只检测到钼酸铵这一种示踪剂，未检测到荧光素钠。在注入示踪剂前，检测开采井中地热水本底值为0.013mg/L左右。示踪剂钼酸铵到达时间为1808h（约75d），其值为0.018mg/L；到达峰值0.023mg/L的时间为1956h（约82d）；消失时间为2905h（约121d），其值为0.014mg/L。由于本次回灌示踪试验的开采量及回灌量较小，且示踪剂回收率较低（回收率Mi/M为0.3982%），说明采灌井之间的水力联系较差。
项目通过回灌与示踪试验数据，采用了多物理场耦合分析软件COMSOL Multiphysics 5.2a建立回灌数值模型，开发了“山东省德州市砂岩热储对井回灌模型”App，通过给定参数模拟不同采灌条件下的水动力场和水温场的演化规律，预测热突破时间，提出合理的采灌井间距。
从模型的渗流场和温度场计算结果看出，回灌冷水从回灌井进入热储中，在渗流场的作用下，回灌冷水逐渐向开采井方向运移，并导致开采温度的降低，但是由于1 a里的运移时间只有4个月，因此，有效的开采时间其实只有16.67a左右，给定参数为开采与回灌量为60m3/h，结合开采井温度曲线，50a开采井温度的降低幅度为1℃。但根据地热井的一般使用寿命为30a计，其温度降低幅度为0.65℃。因此，预测该地热对井系统在采灌间距为300m，采灌量同为60m3/h的情况下，50a的使用年限里不会影响其开发利用。
通过建立的数值模型App设定一定的地质条件，如井径均为177.8mm、取水段深度为1500m、采灌量为60m3/h等，计算出采灌井间距为300m时，对井回灌系统运行50a，其温度从57.2℃降低到56.2℃，仅降温1℃，对热井开发利用影响较小，故其采灌井间距定位为300m是合理的。
（11）“山东省滨州北海经济开发区马山子地区砂岩热储地热回灌试验”（纪洪磊，2017）项目组在滨州北海经济开发区进行了一组新近纪馆陶组热储层的同层回灌试验。试验场地位于滨州北海经济开发区河畔人家小区院内，开采井成井深度为1501.20m，取水段为1192.82～1477.89m；水位降深为6.89m时，涌水量为75.00m3/h，水温为58.1℃。回灌井成井深度为1500.30m，取水段为1180.60～1470.53m；水位降深为10.00m时，涌水量为79.64m3/h，水温为52.1℃。两井直线距离为660m。试验前，开采井水位埋深为23.32m，回灌井水位埋深为21.99m。试验采用阶梯压力回灌的方式进行，分别为自然回灌，定压力0.1MPa、0.15MPa、0.2MPa回灌。回灌水温50.6～56.1℃，累计回灌量为62243.42m3，累计稳定回灌不间断时间2654h，约110d。
试验场地开采井含水层厚度为147m，回灌水量为36.23m3/h，根据Gringartent和Sauty公式计算回灌热突破时间为51679d（约142a）。若将地热井的开采期限定为100a，回灌量为50m3/h，采灌井间距应大于650m，本次回灌水量为36.23m3/h，井距为660m，回灌量小于50m3/h，井距大于650m，100a内不会产生热突破。
（12）“山东省德州市东营组地热回灌试验”（王学鹏，2018）项目组采用自然对井同层回灌方式，分别在禹城市宜家小区和栖庭水岸小区选择宜家小区回灌1井、宜家小区回灌2井及栖庭水岸小区回灌井开展了3组回灌试验。
①宜家小区回灌试验
宜家小区开采1井、开采2井的供暖尾水作为回灌水源分别回灌至宜家小区回灌1井、回灌2井中。
宜家小区开采1井成井时间为2009年，井深为1917.83m，取水段为903.92～1903.74m，开采热储为馆陶组与东营组混采，涌水量83m3/h；回灌1井成井时间为2017年，井深为1914.57m，取水段为1192.50～1888.90m，开采热储为馆陶组与东营组混采，涌水量为70.71m3/h。开采1井和回灌1井间直线距离为97m。
回灌试验于2017年2月22日开始，至2017年3月14日结束，历时20d 1h。试验开始前测得水位为79.69m；采用开采1井供暖尾水作为回灌水源进行回灌，平均尾水温度为31℃，平均开采量为60m3/h；累计回灌时间为25310min，累计回灌量为20121m3。
宜家小区开采2井成井时间为2010年，井深2162.58m，取水段为1186.79～2148.84m，开采热储为馆陶组与东营组混采，涌水量为86m3/h；回灌2井成井时间为2017年，井深为2143.98m，取水段为1199.80～2090.10m，开采热储为馆陶组与东营组混采，涌水量为84.02m3/h。开采2井和回灌2井间直线距离为727m。
回灌试验于2017年11月21日开始，至2018年3月20日结束，历时119d。试验开始前测得水位为74.57m；采用开采2井供暖尾水作为回灌水源进行回灌，平均尾水温度为30℃，平均开采量为62m3/h；累计回灌时间为106452min，累计回灌量为56901.8m3。
根据抽水试验的理论公式计算得出，宜家小区东营组同层对井回灌的回灌平均影响半径为243m，开采平均影响半径为215m，为利于采灌井之间有较好的水力联系，应保证开采井与回灌井距离不超过回灌影响半径与开采影响半径之和458m。
从试验结果看，宜家小区开采2井水温在整个回灌阶段下降了1.5℃，温度下降幅度较小且并不影响实际供暖需求；根据计算分析，热储温度经非供暖期恢复可基本恢复至原热储温度，所以小幅度的温度下降并不影响今后热储资源的持续开发利用。虽然宜家小区开采2井与回灌2井属于一组同层对井回灌，但距离开采2井最近的回灌井为回灌3井，两者相距416m，经回灌3井回灌的地热尾水同样会对开采2井热储温度造成影响。所以为保证开采井热储温度不发生热突破，应控制采灌井间距大于416m。
宜家小区开采1井水温在整个回灌阶段下降了4.4℃，温度下降幅度相对较大，不能满足供暖期持续的供暖需求，所以采灌1井井距不宜作为合理井距。
综上所述，宜家小区回灌量为50～60m3/h，回灌水温为30～31℃时，合理井距为420～500m。
②栖庭水岸小区回灌试验
栖庭水岸小区开采井成井时间为2010年，井深为2165.25m，取水段为1151.28～2140.08m，开采热储为馆陶组与东营组混采，涌水量为100m3/h；回灌井成井时间为2017年，井深为2162.50m，取水段为1319.20～2123.60m，开采热储为馆陶组与东营组混采，涌水量为80.83m3/h。两井间直线距离为388m。
试验于2017年11月25日开始，至2018年3月21日结束，历时116d 5h。试验开始前测得水位为71.36m；采用小区开采井供暖尾水作为回灌水源进行回灌，平均尾水温度为34℃，平均开采量为70m3/h；累计回灌时间为133524min，累计回灌量为107226.7m3。
栖庭水岸小区采灌井距离为388m，最大回灌量为70m3/h，平均回灌水温为34℃，且回灌结束后开采井水温没有降低，所以采灌井距离388m为该小区合理井距。
综上所述，德州市东营组地热回灌量为50～70m3/h，回灌水温为30～34℃时的合理井距为400～500m。
