【精解】
有一天，我给一位朋友几块军用压缩饼干，他连声说：“好吃，好吃，真好吃！”我说：“如果在战场上让你连吃三天，你就不会说好吃了。”他操着湖南口音不解地问：“怎么会呢？喝点水噻！”面对这种天真的问话，我哭笑不得。他哪里知道，真正的战场上，尤其是深入敌国作战的战场上，哪会有水喝。1979年开战之前，我们每个战士事先携带了6块压缩饼干，一桶2公斤重的肉罐头，2块急救包。开战之后，炊事班很难随时跟进，特别是在山岳丛林地带，部队分散作战，更不可能及时得到米饭菜汤。我们头三天一直啃压缩饼干，自带水壶里的水两下就喝完了，路边水井据说已经被敌人投毒，我们不敢取水喝，只好干吃硬咽，饼干粉像锯木屑一样噎嗓子。更难办的是，当打到敌国更深处时，压缩饼干和罐头吃完了，后勤供应上不来，大家饥肠辘辘。好在战区遍地是甘蔗和木薯，于是，我们顾不得规定了，就地拔起甘蔗就吃，挖出木薯就啃，如此才能略微填填肚子，保持战斗力。
因为有过这种刻骨铭心的经历，所以读到孙子“善用兵者，役不再籍，粮不三载，取用于国，因粮于敌，故军食可足也”这句话时，我忍不住默默颔首，深以为然。
这句话主要说的是战略进攻过程中后勤保障的一种有效方法，也可称之为“以战养战”的方法。为了保证给不断向前推进的部队及时提供充足的粮草，必须从两方面想办法。
一方面，尽可能在出发前准备足够的人员和物资。“役不再籍”中“役”指兵役，即作战所需的兵员出征前应一次性征集齐全，不用反复回国按花名册征兵。“粮不三载”，“粮”指作战所需的粮草，即一次装载要足量，不要再来来回回地千里送粮草。这里的“再”和“三”，不限于两次、三次，而是代指多次。总之，作战初期所需的一切人员物资要全部取自国内，一次性准备到位，不要出征之后再反复由国内长途运送。
随着作战的深入，人员不断伤亡，粮草不断消耗，补给线越拉越长，后方很难继续为前方提供人员和粮食的补充，这时就需要从另一方面想想办法了，即孙子所谓“因粮于敌”。这里的“因”，可理解为因袭、因便、依靠、凭借、获取，等等。说穿了，就是就地取材，以战养战。
“取用于国，因粮于敌”，两种方法有机结合，“故军食可足也”。“军食可足”不仅指粮食充足，泛指军队所需的一切东西都可以得到足够的补充。(https://www.daowen.com)
对比两种方法，第一种方法是通行惯例，取自本国，别人无话可说，所以这种方法未受诟病。第二种方法是取之于野战战场，补给往往是从敌国获取，颇有“掠取”和“抢夺”之意，因而，在古今饱受非议。早在宋代，一些儒学之士据此指责孙子如秦人一般凶狠，倡导虎狼之兵。到现在，仍有一些学者带着贬义理解这句话，认为这就是“抢”，其实不然。
左宗棠为晚清收复新疆立下了汗马功劳，功在千秋。
左宗棠战前分析，入疆作战，行程数千里，远离内地，交通不便，加上新疆贫瘠，严重缺粮，因此提出：“粮、运两事，为西北用兵要着。事之利钝迟速，机括全系于此。”朝廷虽然认同他的建议，但是国库空虚，拿不出大批银子保障西征，只拿出300万两，又由海关赞助了200万两。左宗棠只好外借了500万两高利贷，凑了1000万两银子的军费。同时，他还筹集了2000万公斤粮食，集中了5000辆大车、5500匹骡马、20000峰骆驼。1876年4月，左宗棠统率着大部分由湘军组成的7万多西征大军，踏上了收复新疆的征程。这些钱粮数目看起来很大，但是分摊到数千华里[39]的道路上，近10万将士和民工每天吃喝，很快就消耗得差不多了。于是，左宗棠一路行进，一路继续筹钱征粮，并有意选择1877年8月间打响收复新疆之战。因为，这个时间“新谷遍野，有粮可因”，消耗的粮草可以就地补充。具体作战过程中，左宗棠及其部下也采用了“因粮于敌”的办法。例如，1877年10月，刘锦堂在库尔勒作战时，由于敌军劫掠秋粮后西逃，致使清军粮食匮乏。他们当时除了急令后方迅速转运粮秣接济外，就是就地四处搜索，最终发现了敌人的粮窖并缴获粮食10万多斤，从而保障了战斗的顺利进行。
对于这次战争，左宗棠在后勤上既高度重视粮食的筹备和运输，尽可能做到“取用于国”，又重视时机和条件，适时地“因粮于敌”，从而成功地收复新疆，为维护中华民族的统一和领土完整立下了巨大功劳。左宗棠也因此被人们誉为“千古英雄”。
毋庸讳言，孙子的“因粮于敌”多少含有点“抢”的意思，而且《军争篇》中的“侵掠如火”“掠乡分众”以及《九地篇》中的“重地则掠”“掠于饶野”等说法，都有抢掠之意，但这并不意味着孙子主张大发战争财，无节制地抢掠。孙子的思想中有一个非常重要的哲学观念，那就是“度”，类似于现在人们所说的“底线思维”。比如，孙子强调将领要勇敢，但又提醒不要过度勇敢，变成勇而无谋，这样很可能被敌人诱杀。他主张以情带兵，要求将领“视卒如婴儿”“视卒如爱子”，同时又提醒要爱之有度，过度关爱会变成溺爱，部队反而不能打仗。同样道理，“因粮于敌”也是有限度的，应仅限于满足“军食”，即弥补军队的人员和粮草损耗，而不是肆无忌惮地烧杀抢掠。其核心目的是战胜敌人，而非掠夺财物。
如果将其扩展一下，“因粮”的对象不一定是敌人，自己的盟友也可“化缘”。美国两次出兵伊拉克，联盟集团各国都必须掏腰包，共同为美军的战争消耗埋单。这无疑是孙子“因粮于敌”思想的现实运用。