研究的不足及未来的研究方向

（1）从内容上来说，本研究最大的缺憾就是，限于时间和精力，没有探讨社会结构变量与公正世界信念的共同影响，而仅仅从个体差异角度探讨了公正世界信念对社会阶层的影响，这导致研究结果的可推广范围受到局限。实际上，在真实社会情境中，社会阶层与社会结构关系密不可分，个体差异变量的作用也一定是受制于社会结构变量的，例如群体边界通透性、群体地位稳定性以及地位的合理性等因素的影响。这些变量是如何与公正世界信念这一个体差异变量相互作用的，这将是以后研究探讨的重点。

（2）由于本研究对公正世界信念采用的个体差异变量视角，主要采用了相关研究及情境实验的方法。公正世界信念对延迟折扣的影响原本是本研究中的一大创新点，但是在情境实验中，由于未做预实验，而是参照以往研究设置了即时奖励和延迟奖励的额度，导致延迟折扣出现天花板效应，研究结果不显著，使得本研究对公正世界信念促进长远目标追求这一功能探讨大打折扣。在未来的研究中，将以此为基础，继续进行深入探讨。

（3）正是由于本研究对公正世界信念采取的个体差异视角，对于认知过程、双重作用的机制，无法进行更加深入的探讨，而仅能从社会层面进行解释。在未来的研究中，可以尝试从公正动机的角度，将公正动机与社会阶层结合起来，采用实验研究探讨不同社会阶层的被试者在公正世界信念受到威胁的情景下公正判断及重建公正策略上的差异，从而更加深刻地解释公正世界双重作用的影响机制。

（4）本研究的研究对象是社会阶层，为此做了大量的社会调查，但是鉴于社会阶层的复杂性及大规模社会调查的难度，研究中的样本量偏小。虽然调查中尽量兼顾各类不同人群，但是仍然不可避免存在一些不足。例如在研究五中，对典型高阶层的取样，受制于研究者的社会资源，无法获得传统意义上的高阶层样本，如私营企业主或是高阶官员，因此只能选择相对高阶层。而在研究中还广泛存在着的问题是，真正从事农业劳动的农民群体相对较少，这一方面是由于农村留守人口以中老年居多，文化程度偏低，有效问卷很少；另一方面也是由于农民工可以作为更为方便的样本。在以后的研究中，会继续进行调查，扩大样本量，以便检验研究结论的稳定性。