分析与评价的内容及标准
1.地图的政治性
地图在表示地面的自然和社会现象时，首先表达出作者的政治立场和观点。这在分析资料数据时必须给予应有的注意，以免编图时出现政治性的错误。涉及地图政治性的内容很多，这里仅就作为编图资料使用时指出如下3个主要方面。
1)国界和其他境界线的画法
国界和其他境界线的画法体现地图作者对有争议地区的原则立场。评论这方面的内容应根据我国政府承认的正式的边界条约、议定书和附图为准。
2)地名的使用
许多地名(包括国名、居民地名称和其他要素的名称)，特别是国外译名，常常有多种形式，而其中某种形式可能有强烈的政治倾向，使用哪一个名称是代表作者立场的。
3)涉及国家主权的其他要素
如界河、界湖、界峰、山口、岛屿等的归属问题，它们的名称、高程的注法等都和政治立场有关。
2.地图内容的完备性
地图内容的完备性应从数学基础和地理要素来分析，但通常把数学基础放到地图的精确性中去讨论，所以这里主要讨论地理内容的完备性。地理内容的完备性主要是从内容的分类、分级和载负量的角度，评价其是否能达到新编图的要求，通常从以下几方面加以分析。
1)地图内容的分类、分级是否和新编图相适应
首先要分析资料数据上包含要素的种类能否满足新编图的要求，然后分要素检查其分级的标志和数量是否适应新编图的要求。所谓适应，并不要求完全相等，一般来说，作为资料的地图比例尺较大，其分类、分级的数量可能多一些，只要其分类、分级标志同新编图一致，或二者之间可以转换，就可以认为是合乎要求的。如果从资料到新编图上的分类和等级不能转换，就要作为资料数据的缺陷提出，并需从补充资料中找出解决的办法。
2)各要素表达的数量是否满足新编图的要求
新编图对各要素选取的数量，可以根据其用途和比例尺有一个基本的估计，资料图上包括的内容一定要比要求的多一些，使编图时的制图综合有一定的余地。
3)图形概括程度是否能满足新编图的详细性
数量上能够满足并不意味着图形的详细程度可以满足新编地图的要求。概括程度是指图形概括的粒度，例如，河流、海岸、湖岸线的弯曲大小，等高线和其他地物轮廓弯曲的最小尺寸等，这些弯曲缩小到新编图的比例尺，应比新编图要求的图形详细。
国家基本比例尺地图数据是根据国家标准的编图规范和图式编绘或测绘的，作为下一个比例尺地图的编图资料数据时通常不需对其内容的完备性进行分析。
如果是非本专业部门编制的专题地图，往往会发现尽管其比例尺较大，但并不具备必要的完备性，特别是内容的数量、图形概括程度等方面并不一定能满足新编图的要求，使用这些地图数据作为资料时就要注意分析这个方面的质量。
3.地图内容的地理适应性
地图内容的地理适应性是指地图上所表达的地理要素内容在多大程度上真实地反映了客观实际，同实地分布规律的符合程度，在多大程度上正确地表达了制图对象的类型特征和典型特点。为此我们应当从以下4个方面进行分析。
1)分级是否和实地相符
地图上表达的内容要素一般都是要分级的，这种分级应能反映物体间某种从量到质的差别，不应当把实际上差异大的目标划分到同一级中，也不应当把一切条件都相当的目标分到不同级别中，分级后应能反映出具有最高或最低等级的物体同一般物体的真实差别。分析时着重应注意:
(1)河流、湖泊的分级同实际大小相适应；
(2)居民地分级同其建筑规模、行政等级、人口数量相适应；
(3)高程带同地貌类型相适应；
(4)植被的分类、分级同它的分布规律(特别是地貌高度)相适应等。
2)各要素的图形能否反映地区的类型特征和典型特点
在区域研究中我们了解到地区各要素的类型特征和典型特点，分析资料时就要看其是否能在资料图上反映出来，反映的程度如何。由于地图是用符号表达的，随着地图比例尺的缩小，各要素之间的争位性矛盾越来越突出，处理不当也会破坏地图要素和实地的相应关系。(https://www.daowen.com)
例如，地图上的河系图形是否同该河系的类型及河流的发育阶段相适应，湖泊的类型、湖群的分布是否和其他水系要素及地貌要素相适应，海岸图形是否同其类型相适应，等高线图形、地貌符号的配置是否同地貌类型相适应，道路的平面图形是否同地区条件相适应等。还要特别注意本地区地理要素所固有的典型特点在地图上是否得到了充分的反映。
3)各地区之间的密度对比是否正确
随着地图比例尺的缩小，实地上的许多物体被舍掉了，反映出的常常只是其中较为重要的一部分。地图内容和实地的相应关系还表现在各地区间的对比关系。在作为制图资料进行评价时，只要各地区间密度等级的顺序得到保持就可以了。
4)各要素之间关系处理是否正确
地图的比例尺越小，各要素之间的争位矛盾就越突出，如果处理不当，就会破坏各要素之间的协调和适应关系。地图数据符号化后，需要分析表达在图面上的各要素的符号之间关系是否协调和适应，例如，居民地与河流、道路的切、割关系，河系类型与地貌结构之间的关系，道路图形与地貌的联系，植被、沼泽同地貌的联系，境界线同河流、地貌图形的联系等。
4.地图内容的现势性
现势性是指地图上各要素同实地现时情况的一致程度。分析现势性时要注意以下3个方面。
1)地图数据的成图时间
成图时间是评定现势性的一个重要标志，一般来说最新出版的地图数据的现势性较强。
2)编图时是否经过现势修正
单从成图时间确定其现势程度是不可靠的，还要查阅其编图时是否经过了现势修正，数据是否更新。
3)实地要素变化的情况
地区不同，实地各要素变化的速度不一样。显然，经济发展快的地区，有的地方正处于开发的过程中，如国家级、省级经济开发区，常常变化较快，修建新的铁路、公路、水利工程、工矿企业等，地图的现势性就差一些。有些地区变化就可能慢一些，如贫困山区，地图保持其现势性的时间就长一些。
在分析地图内容的现势性时要有针对性，要注意对新编图发生实际影响的那些变化。
5.地图的精确性
对资料地图数据的精确性分析，需要考虑以下两个方面。
1)是否具备严密的数学基础
地图的数学基础包括:地图投影、比例尺、坐标网、平面坐标系和高程系、图廓等。不具有完整地图数学基础要素的地图很难具有很高的精度。
(1)地图投影的性质决定其变形情况，在数字地图制图时，投影转换及相应的图形变换都没有问题，但是资料地图数据和新编地图的地图投影之间具有相似性更好。
(2)资料地图上的坐标网是转绘地图内容时的控制基础，其密度至少不能小于对新编地图坐标网密度的要求。大比例尺地图是以直角坐标网为主，地理坐标网为辅；中、小比例尺地图则是地理坐标网。如果资料地图上的坐标系和新编地图不同，还需要确定不同坐标系统之间的改正数。
(3)高程系的差别涉及所有点的高程，如果都是以海平面为水准基面的高程系统，一般相差并不很大，编图时可只改换高程点的高程数，而不改绘等高线。
(4)图廓尺寸的精度是相对的，如果是均匀变形，用扫描纠正很方便，若各方向的伸缩系数不同，纠正就会有些困难，通常处理后得到的地图边长误差小于0.4%就认为是可用的。
2)地图内容的位置精度如何
位置精度是指各要素的符号位置相对于坐标网的中误差。通常在评价位置精度时，只选用其中的某些特征点来衡量，如居民地的中心点，道路与河流交叉点等。以大比例尺的实测地形图作为比较的依据，量测两种地图上相应点至坐标网交点的距离并乘以各自的比例尺分母后进行比较，其差值就是这些点同坐标网交点的相对误差。
国家基本比例尺地图是根据国家标准的地图编绘规范编制的，如果把它们作为基本资料使用可认为是可靠的，不需对其精度加以评论。其他的地图，如果其图上点位相对误差为±0.5mm，都可以认为是正常的。
6.地图数据处理的难易程度
不同来源的制图数据资料由于其特点不同，在处理过程中可能存在不同的难易程度。例如，地图资料数据使用的地图投影同新编图一致或相近较好，只要知道新编图的投影方式及投影参数，利用软件中投影功能就可快速、方便地进行投影变换。如果地图投影的差别较大，则需要注意投影变换后数据精度是否满足新编图的要求。制图过程中需要将地图资料数据导入地图制图系统下，若资料地图数据采用常规数据格式组织存储，则数据处理过程较为简单流畅；反之，则需要建立专门的数据转换接口，还可能导致资料地图数据信息丢失现象。
