（一）

中国共产党的新闻事业是先有党的报刊，再有党领导的通讯社、广播、电视、网络。党指导新闻工作的基本理论、基本方针、基本原则，首先是根据党报工作的实践需要或实际经验提出来的。党报历来是改进文风的标杆。

——在延安整风运动中，以毛泽东亲自指导的《解放日报》改版为标志，以党性原则、实事求是、联系群众、反对“党八股”等为内核的文风逐渐确立。

——在1946年至1947年根据地的土地改革宣传中，《晋绥日报》率先发起反“客里空”运动，捍卫和巩固了严肃文风的基石——新闻真实性原则。

——在1956年《人民日报》改版过程中，读者观、服务观在文风诸要素中得以凸显。后来虽不幸遭遇“反右派”“反右倾”“文化大革命”，但对毛泽东号召“大兴调查研究之风，一切从实际出发”^[2]，谁也没公开站出来反对过。

——在林彪、“四人帮”覆灭后的拨乱反正时期，《人民日报》《解放军报》《光明日报》对“帮八股”的声讨，有力地促进党的十一届三中全会后新闻宣传文风摆脱了“假、大、空”。

人们充分肯定这一切包括肯定今天党报文风从整体上说是好的，与此同时，又不能不承认党报文风仍存在不尽如人意处。笔者认为主要有两个方面：一是在党报要闻版的内容上，会议、领导同志活动或政务活动过多；二是在党报重头新闻和评论用语上，政治性、说教性话语和模糊性表达过多。(https://www.daowen.com)

不少采编人员反映，党报要闻版的内容几乎成了会议、领导同志活动或政务活动的代名词；而且这类报道大多是送审稿件，新闻专业职能派不上多大用场。送审稿件大多报道形式单一、刻板，甚至很多稿件就是由党政部门的文件材料修改加工而成的。不少是“写谁谁看”“谁写谁看”。为什么会出现这种状况？原因之一是有些同志头脑中自觉或不自觉地打了三个等号：“实际工作进程”=“新闻宣传”；“部门工作总结视角”=“新闻报道视角”；“机关文秘”=“新闻记者”。显然，党报要调整有关新闻的诉求点，使报道过于重会议规格，重出席领导同志转向重政策关键点，重上下利益共振点，重各方表达互通点。

说党报要带头改进文风，除了与要闻版报道内容有关外，还与重头新闻和评论的用语有关，其表现有三：

——一曰政治性话语过多。譬如“以××××（会议）精神为强大动力”“深入学习，进一步抓好××××（文件）的学习和贯彻”等等，此类遣词造句模式，看来处处灵验；殊不知其千篇一律，远离新闻重求异而忌求同的特质，结果可能处处失灵。

——二曰说教性言辞太多。党报重头新闻中的会议报道尤其如此。如“会议要求”“会议强调”“会议认为”“×××同志发表重要讲话”“×××同志明确提出”以及“深入学习”“认真实施”“扎实推进”“继续加强”等。党报有些重头新闻和评论还多用排偶句式以营造气势，譬如“通过学习会议精神，思想认识更加统一，发展目标更加明确，工作措施更加有力”。这些语句貌似语意贯通、逻辑严密，实则无实际内容，信息量极低。

——三曰模糊性表达很多。无论领导同志活动报道还是经济报道，党报上有大量含糊笼统的模糊性表达。诸如“取得明显进展”“力度不断加大”“整体水平不断提升”“有了新的拓展”“取得了积极性成果”“基本完成”“稳步推进”“进一步提高”“取得明显成效”“有力有序地向前推进”等等。这种缺乏信度的用语，因其与新闻报道以事实说话的原则相左，而成为当今党报某些传播语言饱受诟病的一个症结。