组织还是生物体？

许多人对把公司和政府等组织视为生物体的想法感到不安。一家公司是由决定其发展方向的人来经营的。保险公司的董事们有道德义务确保人的价值优先于公司的利润目标。我们不应该试图把责任转移到一个抽象的有机体的自然动态上。诚然，道德是一种需要培养的人类特有的品质，因为它将我们与大自然冷漠无情的那一面区分开来，如狮子吃羚羊、火山喷发出熔岩、陨石撞击行星等。但是，我们不要天真地认为跨国公司的董事们可以随心所欲做出道德选择。如果一家上市公司的董事们开始做出不利于利润最大化和业务增长的决定，股东们很快就会投反对票。如果董事们不按照股东们的利益行事，这些董事将很快被取代。事实上，董事只不过是大公司机器上的一个齿轮。

请不要误会我的意思。我知道一些公司有令人钦佩的董事们，他们会努力制定人性化的运营路线，不允许股东们一手遮天。我只是想指出，在与人类目标相冲突的业务中，公司的需求可能会被排在人类的需求前面。许多为大公司工作过的人都知道，没人希望发生的事情总会发生。我并不是说，我们只要允许公司不受约束地生长和扩散就好了。当然不是这个意思。正如在第二章中所讨论的那样，像我们彻底驯化了原始自然环境一样，在下一代自然中，我们将不得不驯服公司这一生物体。

公司和组织能催生出自己的需求和新陈代谢循环，这可能是一个令人不舒服的想法。不过，这样的观点使我们谦卑，并提醒我们，人类对周围环境的控制并没有扩展到我们想象的那么深远。有了科学技术，我们可以对生物学进行彻底的干预。我们可以种植色彩艳丽的花朵，培育动物让它们产出更多的奶，我们还可以利用微生物将农业废弃物转化为燃料。但与此同时，我们对自己创造的组织结构几乎没有控制权。(https://www.daowen.com)

作为一名当代哲学家，我现在似乎有了新的发现，但实际上，我只是在刷新人类种族的古老记忆。组织与生物之间的联系在几个世纪以来一直被公众认可。它的字面意思已经嵌入我们的语言当中：单词“组织”（organization）和“生物”（organism）都来源于希腊语中的organon（οργανον），意思是设备、工具或器官。

器官可以完成特定的任务或功能。人体包含各种各样的器官，如心脏、肺、大脑等。公司分为不同的部门，或者说不同的“器官”，如研究部门、生产部门、销售部门、分销部门、客服部门等。生物和组织都是器官的集合体。对于将公司视为生物体的想法，唯一有效的反对意见是，它们没有基因，没有DNA。这是真的。然而，公司有没有可能代表了一种新的生物体呢？