二、匣风波
匣风波
嘉庆二十五年（1820）七月，旻宁随驾嘉庆帝到热河秋狝。二十四日，嘉庆帝身体不适。二十五日，病危。《清宣宗实录》记载：“是日，仁宗疾大渐。召御前大臣赛冲阿、索特纳木多布斋，军机大臣托津、戴均元、卢荫溥、文孚，总管内务府大臣禧恩、和世泰，公启
匣，宣示御书：嘉庆四年四月初十日卯初，立皇太子（旻宁）朱谕一纸。戌刻，仁宗崩。”
当然，嘉庆和道光两部《实录》，都是事后精心编纂的。如果真同上面的记载，就不存在麻烦。事实上当时确实发生了一场风波，这场风波是由装着立储谕旨的
匣引起的。
按照雍正帝的谕定，皇帝立储的御书，缄封在
匣里，悬放在乾清宫“正大光明”匾额的后面。乾隆帝当年继位，就是从“正大光明”匾额之后取下
匣，得到立储谕旨的。道光帝的秘密立储御书，自然也应该放在那里。嘉庆帝在避暑山庄崩逝后，本应立即派大臣急驰北京，到皇宫取下乾清宫“正大光明”匾后的
匣。但是，当时并没有这样做。
第一，太后懿旨。嘉庆帝的孝和睿皇后在皇宫惊悉嘉庆帝崩于热河行宫的噩耗，传下懿旨：“皇次子智亲王，仁孝聪睿，英武端醇，见随行在，自当上膺付托，抚驭黎元。但恐仓卒之中，大行皇帝未及明谕，而皇次子秉性谦冲，予所深知。为降谕旨：传谕留京王大臣，驰寄皇次子，即正尊位。”（《清史稿·宣宗本纪》）本来皇后就在宫里，应该派人去取正大光明匾后面立储谕旨，但是皇后却直接传下懿旨，这说明
匣御书不在正大光明匾后面。(https://www.daowen.com)
乾清宫“正大光明”匾
第二，宗室建议。《清史稿·禧恩传》载述：“仁宗崩于热河避暑山庄，事出仓猝，禧恩以内廷扈从，建议宣宗有定乱勋，当继位。枢臣托津、戴均元等犹豫。禧恩抗论，众不能夺。会得秘匮朱谕，乃偕诸臣奉宣宗即位。”
禧恩是睿亲王淳颖之子，由头等侍卫、御前侍卫晋为内务府大臣。禧恩出身宗室，地位重要，但他本来并无权力建言皇储大事，所以他的建议未得军机大臣认同，他虽抗论，但不能定。这说明当时禧恩等跟随在嘉庆帝身边的大臣，并没有听到嘉庆帝对储位的安排。
第三，金盒御书。包世臣所撰《大庾戴公墓碑》，记载当时寻找并开启
匣的情状。其碑文说：庚辰[嘉庆二十五年（1820）]春，（戴均元）拜文渊阁大学士，晋太子太保，管理刑部。七月，公（戴均元）偕满相托文恪（托津）扈滦阳围。甫驻跸，圣躬骤有疾，不豫。变出仓猝，从官多皇遽失措。公与文恪（托津）督内臣检御箧十数，最后近侍于身间小金盒，锁固无钥。文恪拧金锁，发盒得宝书。公即偕文恪（托津）奉今上即大位，率文武随瑞邸（绵忻）成礼。乃发丧，中外晏然。”原来装御书小金盒，由嘉庆帝随行携带。经过周折，总算找到。大学士托津偕戴均元，开启金盒，宣示御书。立旻宁为皇太子，奉嗣尊位，然后发丧。
在找不到
匣御书的情况下，皇后钮祜禄氏明明有绵恺、绵忻两个亲生皇子，但她下懿旨由不是己出的旻宁继位；而宗室禧恩也斗胆建议由旻宁继位，这些都说明旻宁继位是人心所向的。