2.研究工具

（1）社会性问题解决能力问卷

采用王菲、刘艳在中国文化背景下修订的D'Zurilla（1996）的社会性问题解决能力问卷（SPSI-R）。在原量表52个项目的基础上修订，最终确定32个项目，5个因子分别是积极问题倾向、消极问题倾向、理性问题解决、回避型问题解决和冲动-疏忽型问题解决。总量表与各因子都具有较好的内部一致性系数（Cronbachα系数为0.85）和重测信度（r=0.50），在问卷的修订过程中充分保证了它的内容效度。另外，验证性因素分析也验证了问卷的5因素模型，同时具有良好的聚合效度和区分效度。因此修订后的中文版SPSI-R是一个具有良好信效度的测量工具。

（2）社交回避与苦恼问卷

采用汪向东的《心理卫生评定量表手册》中Watson与Friend（1969）编定的社交回避与苦恼量表（SAD），共包括28个项目，分回避量表和焦虑量表两个分量表，14条评定社交回避，14条评定社交苦恼。该量表已经被广泛地使用，具有良好的信度、效度指标。本研究中总量表与分量表的内部一致性系数分别为0.88、0.80和0.81；分半信度分别为0.86、0.81、0.80。

（3）修订的ULS-8孤独感问卷

采用本研究修订的ULS-8（详见第六章）。

（4）修订的中文网络成瘾量表（CIAS-R）

采用白羽、樊富珉（2005）以北京五所高校大学生为样本修订的中文网络成瘾量表（CIAS-R），共有四个维度，即强迫性上网及网络成瘾戒断反应、网络成瘾耐受性、人际与健康问题和时间管理问题。此问卷在本研究中的内部一致性系数为0.93，各个维度的内部一致性系数分别为0.83、0.77、0.82、0.73，都比白羽、樊富珉（2005）修订量表时的信度稍高一些。另外，本研究中量表总体与各个维度的分半信度（Guttman split-half）分别为0.92、0.81、0.77、0.81、0.75，说明该问卷具较好的信效度。