4.1　网络演化博弈在逆向知识转移中的适用性

在经济的全球化发展过程中，为了维持竞争优势，跨国并购过程中越来越重视作为核心战略性资源的知识资源所带来的竞争优势，尤其是子公司所在东道国的先进知识和技术更是成为中国企业海外投资主要获取和学习的内容[173]。这种由东道国子公司向母国的母公司进行知识转移的行为称为逆向知识转移，它是继传统母子公司之间垂直知识转移和子公司之间水平知识转移的第三种知识转移形式[56]。

由于母公司能够在这种逆向知识转移过程中主动地选择所需的知识资源类型和内容，并能够通过控制转移输入和输出方的影响因素控制知识转移的效果，逆向知识转移成为跨国并购获取海外东道国知识资源的主要渠道之一[172]。虽然发展中国家和转型国家以技术寻求为目标的FDI持续增长，而且在向发达国家或新兴国家投资时可以采用逆向知识转移的方式获取和学习先进的知识资源，但是逆向知识如何获取和转移、母公司如何实施逆向知识转移的过程管理和控制等现实问题缺乏理论指导，由于对这些问题的研究和解决关系到发展中国家和转型国家创新能力的提升、关系到其竞争优势的形成和保持，因此研究逆向知识转移问题具有重大的现实意义。

在Håkanson和Nobel提出了逆向知识转移这个概念之后[28]，关于跨国并购逆向知识转移的研究开始集中在逆向知识转移的存在性论证方面，如Nair等人以印度为背景，通过分析新兴发展中国家跨国公司在海外的FDI数据，证实了发展中国家跨国公司存在的逆向知识转移行为[174]。值得注意的是，虽然部分学者的研究结果表明逆向知识转移的存在性并不显著，如Fors对112家瑞典跨国公司进行的海外R&D活动的研究结果并不支持逆向知识转移的存在性[175]，但是后续的研究大多支持跨国并购逆向知识转移的存在性结论[176、177]。在此基础上，部分学者关注逆向知识转移与传统正向知识转移的差异性问题，如Yang等人从知识相关性、子公司区位以及收购子公司的动机三个方面对比分析了传统正向知识转移与逆向知识转移在决定因素方面的差异性[42]。(https://www.daowen.com)

与此同时，越来越多的学者在肯定逆向知识转移存在性的前提下展开了关于逆向知识转移的影响因素的研究，主要包括客观因素和心理因素以及组织机制等。其中，影响逆向知识转移的客观因素包括知识特点、母子公司特征和差异等方面，心理因素则主要是从认知心理学角度进行研究，包括心理契约、程序公正感知、内在动机和心理距离等内容，而组织机制则包括跨国公司逆向知识转移的运作结构、一体化机制和控制机制等内容。

综上所述，现有关于逆向知识转移的研究在方法上主要偏重规范的实证研究，如基于问卷调查的统计分析、基于企业访谈的验证分析和基于专利引用的计量分析；而在研究视角方面既包括微观层面的分析，如基于企业知识理论探讨逆向知识转移的特点和影响因素等问题，也包括宏观层面的分析，如基于FDI理论分析逆向知识转移过程的存在性和转移效应等问题[56]。虽然这些研究深化了对逆向知识转移的理解，但是这些研究割裂了跨国并购逆向知识转移行为在微观层面与宏观层面之间的联系，忽视了逆向知识转移过程的动态性对跨国并购过程管理和控制的影响。为了解决逆向知识如何获取和转移、母公司如何实施逆向知识转移的过程管理和控制这些问题，深入研究逆向知识转移的作用机制是不可或缺的，尤其是研究微观层面子公司与母公司之间的逆向知识转移行为与宏观层面的跨国并购逆向知识转移网络结构如何动态地影响知识的逆向转移过程，对优化逆向知识转移作用机制具有重要的理论指导意义。

网络演化博弈是指在网络环境条件下博弈双方存在竞争且相互对立，依靠各自所掌握的优势资源，在一定的规则约束下使用数学模型研究冲突对抗条件下的最优决策问题，各自选择策略并取得相应结果。网络演化博弈论是研究逆向知识转移中普遍存在的各节点间博弈和模仿行为最为有力的手段，既能反映转移双方之间的合作竞争关系，又能够很好地刻画转移双方之间的相互作用及演化动态关系。针对本节上述问题以及网络演化博弈的特点，本书的研究视角不再局限于知识管理领域，而是将其与交易成本理论联系起来，综合考虑逆向知识转移影响因素与母子公司之间的关系和逆向知识转移过程的组织控制机制，并结合微观层面中母子公司之间的逆向知识转移行为和宏观层面的逆向知识转移网络效应，基于网络演化博弈理论对跨国并购逆向知识转移动态过程进行仿真建模分析，以过程视角研究逆向知识转移的作用机制问题，进而揭示知识的逆向转移过程规律，为优化跨国并购逆向知识转移作用机制提供理论基础。