4.4 浮游植物现状评价
1.干流
南渡江各站点浮游植物多样性指数及均匀度指数具体如下（见图4.13）：
汛期干流各站点的香农-威纳生物多样性指数除上游的福才外，均在2以上，水生态状况较好，福才多样性指数为1～2，水生态状况一般；各站点的均匀度指数均高于0.7，水生态状况较好，其中下游永发高于0.8、西江高于0.9，水生态状况良好。
非汛期干流各站点的香农-威纳生物多样性指数除上游的福才和中游的金江外，均在2以上，水生态状况较好，福才多样性指数为1～2，水生态状况一般；各站点的均匀度指数均高于0.7，水生态状况较好，其中中游的九龙和下游的龙塘高于0.8、入海口流水坡高于0.9，水生态状况良好，见图4.13。
图4.13 南渡江干流各站点浮游植物多样性指数及均匀度指数
上游福才的浮游植物密度为2.62×105～3.00×105cells/L，汛期浮游植物群落结构类型为蓝藻-硅藻型，非汛期为绿藻-隐藻型，汛期优势种为富营养型优势种为丝状蓝藻圆柱鱼腥藻，非汛期则为中-富营养型指示种群体绿藻栅藻，优势度为42.6%～48.8%，检出浮游植物种类数在6～11种（属）之间，香农-威纳多样性指数为1～2，均匀度高于0.7，水生态状况一般至较好，根据浮游植物密度和群落组成等藻类生物学指标，福才站点呈现极贫养状态。南丰的营养类型为贫-中营养型，浮游植物密度为20.97×105 ～22.82×105cells/L，汛期浮游植物群落结构类型为蓝藻-绿藻型，优势种为丝状蓝藻拟柱胞藻，非汛期为绿藻-硅藻型，优势种为中-富营养型指示种单细胞绿藻微小四角藻，优势度分别为29.2%和31.8%，检出浮游植物种类数在23～31种（属）之间，均匀度高于0.7，水生态状况较好。
中游的两个站点九龙和金江均为极贫营养型，汛期的浮游植物群落结构均为蓝藻-绿藻型，非汛期九龙为绿藻-金藻型，金江则为绿藻-硅藻型，浮游植物密度为2.94～3.69×105cells/L。汛期九龙的优势种为超富营养型指示种螺旋藻，非汛期则为中-富营养型指示种群体绿藻针形纤维藻，优势度分别为20.4%和23.0%；汛期金江的优势种为丝状蓝藻拟柱胞藻，非汛期则为微小四角藻，优势度稍高，分别为33.3%和40.8%。中游检出浮游植物种类数在11～17种（属）之间，香农-威纳多样性指数高于2，均匀度指数高于0.7，其中九龙的均匀度指数高于0.8，水生态状况较好至良好。
下游只有永发站点的营养状态为贫营养型，其余站点均为贫-中营养型，永发、定安、龙塘和南渡江大桥的汛期浮游植物群落结构均为蓝藻-绿藻型，西江为绿藻-硅藻型，而入海口流水坡则为甲藻-绿藻型。浮游植物密度为8.32×105～26.25×105cells/L，优势种以中-富营养型的指示种为主，汛期永发和定安的优势种分别为丝状蓝藻泽丝藻和超富营养型指示种螺旋藻，西江则为中-富营养型指示种硅藻门的小环藻和群体绿藻实球藻、空球藻，龙塘和南渡江大桥的指示种分别为富营养型指示种群体蓝藻细小平裂藻和中-富营养型指示种隐球藻，入海口流水坡的指示种则为甲藻门的裸甲藻，非汛期永发的优势种为中-富营养型指示种具尾四角藻，龙塘、南渡江大桥和流水坡均为群体绿藻，分别为并联藻、四月藻和针形纤维藻，下游各站点的优势度均不高，低于50%，检出种类数为15～31种（属），香农-威纳多样性指数高于2，均匀度指数高于0.7，部分站点高于0.8，水生态状况较好至良好。
2.支流
汛期除龙河站点外，其余支流站点的香农-威纳多样性指数均为2～3，均匀度指数均大于0.5，表明水生态状况较好，而龙河站点香农-威纳多样性指数为1～2，均匀度指数为0.3～0.5，表明水生态状况一般（图4.14）。(https://www.daowen.com)
图4.14 南渡江支流各站点浮游植物多样性指数及均匀度指数
非汛期各站点香农-威纳多样性指数均为2～3，均匀度指数大于0.5，表明水生态状况较好。
龙州河的鹿寨和三滩站点，汛期和非汛期营养状态均为贫-中营养型，汛期浮游植物群落结构为蓝藻-绿藻型，非汛期鹿寨群落结构为硅藻-绿藻型，三滩站点群落结构为绿藻-蓝藻型。鹿寨站点在汛期和非汛期的优势种分别为群体绿藻细小平裂藻和链状硅藻远距直链藻，优势度分别为30.2%和23.0%，细小平裂藻为富营养型指示种，而远距直链藻为中-富营养型指示种。三滩站点在汛期和非汛期的优势种分别为丝状蓝藻假鱼腥藻和群体蓝藻细小平裂藻，优势度分别为12.7%和16.8%。龙河站点汛期的营养状态为中-富营养型，群落结构以蓝藻为主，优势种为细小平裂藻，优势度较高，达80.1%；非汛期为中营养型，群落结构呈现绿藻-蓝藻型，优势种为富营养型指示种群体蓝藻小型色球藻，优势度14.7%。
大塘河和岭站点的营养状态从汛期的贫-中营养型变为非汛期的中营养型，群落结构均为蓝藻-绿藻型，优势种分别为汛期的细小平裂藻和非汛期的群体蓝藻粘球藻。龙波站点汛期营养状态为极贫营养型，浮游植物丰度仅为9.04×104cells/L，浮游植物群落结构呈现硅藻-绿藻型，优势种舟形藻，优势度25.9%。大塘站点，汛期营养状态为贫营养型，非汛期为贫-中营养型，浮游植物丰度分别为5.64×105cells/L 和1.45×106cells/L，生物量分别为0.94mg/L 和1.69mg/L，汛期浮游植物群落结构为绿藻-硅藻型，优势种为中营养型指示种群体绿藻空球藻，优势度36.6%，非汛期群落结构为以绿藻占优，优势种为群体绿藻直角十字藻，为富营养型指示种，优势度20.3%。
3.松涛水库
番加洋的香农-威纳多样性指数为2～3，均匀度指数高于0.5，表明水生态状况较好；南丰洋和白沙入库处2个监测站点的香农-威纳多样性指数均为1～2，均匀度指数为0.3～0.5，表明水生态状况一般（图4.15）。
松涛水库3个监测站点的营养状态均为贫-中营养型，但浮游植物群落结构均以蓝藻为主，南丰洋站点的优势种为丝状蓝藻鞘丝藻，优势度57.0%；番加洋站点的优势种为群体蓝藻微囊藻，优势度43.8%，为富营养型指示种；白沙入库处的优势种为群体蓝藻平裂藻，优势度73.0%，为富营养型指示种。
图4.15 松涛水库各站点浮游植物多样性指数及均匀度指数
