7.4 生态学意义
1.有机物负荷
通过计算好腐蚀种和好清水种的百分比分析硅藻群聚情况，可以简单地评价有机物负荷。VanDam（1994）依据承受有机污染的程度将硅藻分成5组（图7.3），而依据异养特性将硅藻分成4组（图7.4）。
图7.3 南渡江各站点耐污硅藻种群分布图
图7.4 南渡江各站点N-异养硅藻种群分布图
在调查的10个站点中，福才、九龙、金江、永发、西江、南渡江大桥6个站点以耐中强污染的硅藻种群占优势，而其中南丰、南渡江大桥耐强污染性硅藻种群所占比例相对其他站点更高；南丰、安定、龙塘和流水坡4个以耐中污染和中低污染性的硅藻占优势。支流龙洲河、大塘河大部分站点以β-中污染种群占优势，污染耐性较干流优势种群低，表明南渡江支流生态质量优于干流。
专性N-自养种只能在低有机氮环境下生存；耐N-自养种能在某些情况下容忍一定浓度的有机氮；兼性N-异养种需要周期性提高有机氮浓度；专性N-异养种需要不断提高有机氮浓度。
在调查的10个站点中，南丰、安定、龙塘3个站点以耐N-自养硅藻种群占优势；金江、永发、西江3个站点以兼性N-自养硅藻种群占优势；福才、九龙、南渡江大桥和流水坡4个站点耐N-自养硅藻种群和兼性N-自养硅藻种群所占比例相当。各站点N-异养硅藻种群分布如图7.4所示。(https://www.daowen.com)
2.氧饱和度
干流福才、九龙、金江、永发、西江和南渡江大桥6个站点以喜爱低氧饱和度的硅藻种群占优势；南丰、安定、龙塘和流水坡4个站点以喜爱中等氧饱和度的硅藻种群占优势。支流龙州河、大塘河站点普遍以喜中等氧饱和度的种群占优势。喜高氧饱和、很高氧饱和及很低氧饱和的硅藻种群比例均很低。各站点氧饱和度硅藻群分布如图7.5所示。
图7.5 南渡江各站点氧饱和度硅藻种群分布图
3.营养偏好
图7.6 南渡江各站点硅藻营养偏好分布图
干流大部分站点以喜好富营养型的硅藻种群占优势，说明这些站点水体中营养盐含量较高；龙塘站点喜好贫营养、中富营养和富营养型的硅藻种群均占一定比例。支流龙州河、大塘河各站点均以喜好富营养的种群占优势，如图7.6所示。
