5.4.4　淮河流域年暴雨日数的REOF分析

为了详细了解淮河流域暴雨日数的变化特征，对淮河流域进行区域分型是十分必要的。REOF作为一种有效的分型方法已经得到了广泛认可。这里在EOF分析的基础上，选取了前4个模态进行了REOF分析，分析结果如图5.4-5所示。

REOF分析第1模态的解释方差为16.2%。第1模态的载荷向量图如图5.4-5（a）所示，淮河以南地区是高载荷区域，绝对值基本都超过0.5，称之为江淮型。第1模态的时间系数如图5.4-5（e）所示，1991年是江淮型最显著的年份，序列存在微弱的上升趋势但不显著，20世纪70年代前期和80年代后期时间系数以正距平为主，表示淮河以南地区暴雨日数偏多，1995—2005年时间段内序列以负距平为主，表示淮河以南地区暴雨日数偏少，年代际变化明显。

第2模态的解释方差为8.1%。第2模态的载荷向量图如图5.4-5（b）所示，载荷中心位于河南省的西部和南部，处于淮河流域的西部，称之为西部型。第2模态的时间系数如图5.4-5（f）所示，可以看出西部型的年际变化，其中20世纪90年代后期西部型最显著，如1996年、1998年、2000年，序列还存在微弱的上升趋势但不显著，从序列的11年滑动平均曲线看出20世纪60—70年代前期淮河流域西部暴雨日数偏少，70年代后期至80年代前期西部的暴雨日数偏多，其后10年再次变为偏少，1995—2005年西部的暴雨日数又开始偏多，存在明显的年代际振荡。

(https://www.daowen.com)

图5.4-5　淮河流域年暴雨日数标准化距平场REOF分析图

注：图中绿色柱表示标准化的时间系数，蓝色直线表示线性趋势，红色曲线表示11年滑动平均。

第3模态的解释方差为8.4%。图5.4-5（c）所示为第3模态的载荷向量图，载荷中心位于淮河流域的东北部，绝对值大于0.5，称之为东北型。第3模态的时间系数几乎没有线性倾向，但是年代际变化明显，20世纪70年代后期至90年代前期淮河流域东北部暴雨日数偏少，1975年之前和1995年之后东北部的暴雨日数表现为偏多，如图5.4-5（g）所示。

第4模态的解释方差为8.7%。图5.4-5（d）所示为第4模态的载荷向量图，载荷中心位于淮河流域4省交界处，位于流域中心，中心区域数值超过0.7，称之为中部型。由图5.4-5（h）可以看出，第4模态的时间系数存在微弱的上升趋势，但不显著，而且20世纪70—90年代前期淮河流域的中部区域暴雨日数均处于偏少的状态，1995年以后流域中部暴雨日数开始偏多。