咎由自取还是借光杀人
办案质量讲究以事实为根据、以法律为准绳，不能以双方当事人的好恶为导向。
你可以不服认定，但你必须承认你的违法存在；你可以不服裁判，但是你会为你的过失形成的后果付出沉痛的代价。
有这样一起案例：
李庆光驾驶满载钢筋的大货车由北向南行驶，赵学进驾驶轿车由南向北行驶，双方临近交会时，大货车稍微向左偏离，导致两车相撞，两车不同程度受损，轿车驾驶员赵学进左腿胫骨、腓骨开放性、粉碎性骨折。
经过现场勘查、材料取证、检验鉴定后证实：李庆光有侵占对方路权的违法行为，赵学进有会车时未按规定关闭远光灯、改用近光灯的违法行为。双方的违法行为都与事故发生有直接的因果关系。按照路权优先的原则，认定大货车驾驶员承担主要责任，轿车驾驶员承担次要责任。
结果双方都不服认定，最后对簿公堂，走向法庭。
大货车方声称自己无辜的理由是，对方使用炫人眼目的氙气灯，两车交会时不按规定变换近光灯，使自己眼花缭乱，看不清道路，在两车临近时才发现自己右前方有非机动车顺向行驶，自己躲避非机动车的避险动作，才导致了偏越道路中心线的情形，如果对方不用灯光照自己，自己有充足的时间发现情况、处理情况，就不会导致自己紧急处置发生偏离。自己属于被违法，这种被违法完全是由对方造成的。
轿车方则认定对方是行车赌气，心存故意，依仗自己大货车“身强力壮”的优势，蓄意报复、借光杀人！既然看不清路为何不降速停车，还一味前行？并坚决否认有非机动车的存在。
双方从一审打到二审，搭上了额外的金钱与时间不说，一个导致身残，一个引来神伤。官司打到最后，无论赔偿如何划分，任何一方都输得一塌糊涂。
解析
无良灯光，不但损人，还不利己。照花的是别人的眼睛，照出的是自己的风险，照来的是随时不期而至的灾难。
忠告
越高档的轿车，动力越足、提速越快，跑得也越快，驾驶员不会意识不到这一点，意识不到的应该就是车速越高，发生事故的概率就越高，一旦发生事故，造成的损失就越大！
两车交会时及时依法改用近光灯，保护的不仅是车辆，而且是生命；保护的不仅是对方的生命，也是自己的生命。如果意识不到这一点，开越高档的轿车，危险系数就会越大；如果不能做到这一点，具备再好安全设置的车辆，也不如自己一念之间的举手之劳——与人方便自己方便，双方有一个能够做到这一点，另外一方就不会同时陷入灯光的照耀之下无目的地高速运行，双方在变换灯光上互不相让，在车速上互不相让，在路权上各不相让，一旦铸成大错，连悔过的机会都没有！
生活当中，我们尊崇赠人玫瑰手留余香，工作上我们讲究互相关心互相帮助，道德上我们常讲与人为善，为什么一旦开车到了路上，大家都变得如此的偏执冷漠？会车变换一下灯光，举手之劳，为什么我们心不动手不举，放任潜在的风险危及自己危及他人呢？
但愿随着人们安全意识的增强，文明意识的提高，流氓灯光会越来越少，高素质的驾驶人越来越多。
车灯谣
古人有借光，
读书附邻墙；
今人玩灯光，
光出如射枪。
古人寻真理，
刺骨头悬梁；
今人寻刺激，(https://www.daowen.com)
照你没商量。
法律置脑后，
会车不变光；
道德踩脚下，
你亮我更亮。
改装氙气灯，
看谁更张扬。
大路本朝天，
各自走一方。
谁料灯如剑，
相会各相伤。
一照伤人眼，
两照失方向。
再照雷声动，
灯下溅血光。
车灯能杀人，
劝君细思量。
恶光引两败，
恶念致俱伤。
请看守法者，
灯柔路也畅。
劝君持善念，
平安走四方。