五、研究方法

比较研究方法：鉴于各国在网络空间的地位和利益不同，它们在打击跨国网络犯罪活动中所强调的重点也有所不同。近年来，不同区域的国家制定和实施了一系列专门的打击跨国网络犯罪国际公约或法律文本，本文选取主要区域组织的相关国际公约或法律文本进行对比分析，以期发现它们的差异和它们共同存在的问题。在研究这些国际公约的优势和缺陷的基础上，提出中国的应有立场。

案例分析方法：一系列发生在网络空间或与网络相关的案例暴露了一些问题，推动了打击跨国网络犯罪国际法的发展。本文通过对近年来在国际社会产生较大反响的典型案例的分析与研究，探究跨国网络犯罪产生的深层原因，尤其是法律上的原因。这不仅可以加深对打击跨国网络犯罪法律制度本身的理解，也有益于从字里行间窥探出打击跨国网络犯罪国际法律制度可能的发展方向。

法律解释方法：国际法理论研究与法律解释密不可分。就现有的相关区域立法来看，它们的适用均或多或少地涉及对相关条款的解释，尤其是《布达佩斯公约》的适用范围与规则的解释构成现有打击跨国网络犯罪国际公约解释问题的主要方面。法律解释的各种方法如文义解释、目的解释、背景分析等被经常使用，本文也借助这些方法对相关国际公约或法律文本进行分析，以期探明这些公约或文本存在的问题。(https://www.daowen.com)

历史考察方法：本书对相关打击跨国网络犯罪国际法的历史进程、各方的立场及相关国际组织或机构介入打击跨国网络犯罪国际法问题讨论的时间节点和深入程度等进行梳理，以期更加清楚地了解打击跨国网络犯罪国际法的历史沿革及目前阻碍全球性打击跨国网络犯罪国际公约顺利推进的焦点问题。

[1] 这三处引文中的《网络犯罪公约》即《布达佩斯公约》。