1.7.3 洪泽湖对淮河中游的影响
近400年洪泽湖清口和高家堰水利枢纽的运用、黄河高含沙水量的入侵，使洪泽湖湖区水文地质发生了极大的改变，形成了淮河蚌埠以下至盱眙河湖过渡带湖高于河的地形差。地形高差对淮河中游干流行水的影响直至今日。
洪泽湖演变对淮河的影响可从以下三方面进行归纳。
1.从洪泽湖对淮河中游平面形态的影响
洪泽湖北高南低的扇状淤积，造成湖区中部滞水，以致洪水下泄路径迂回。洪泽湖水只有少量入运河（20世纪50年代后苏北灌渠建成，21世纪初入海水道建成后，情况略有改变），主流折向东南部的三河口，湖流平面上呈Ω状，从而延缓了洪水出湖的时间，导致洪泽湖水位居高不下，湖区以上淮河中游回水区域水位较长时间内持续高水位。随着水位的上升，淮河入湖河口不断扩宽。盱眙附近水面明万历时尚不到500m，光绪时已宽达15km，“清康熙以前与泗州城仅隔一淮，今则瞻顾苍茫，水天一色。”[114]
峡石、荆山、浮山是淮河中游三处峡口，各峡口段南北淮河干流都没有分泄洪水的通道，峡口阻水抬高了河道洪水位。清乾隆以后在洪泽湖湖区南移，湖底普遍淤高的情况下，洪泽湖进入高水位运用时期。不能顺利下行的淮河洪水向入淮各支流倒灌，道光时开始形成沿淮各支流入淮口门段数月乃至经年积水不退的季节性滞水塘泊，是为现代淮河中游的蓄滞洪区的前身。
淮河洪河口以下至洪泽湖为中游，流经地形平缓的平原。洪泽湖高水位顶托对淮河中游潴水的影响范围如何？从清代后期记载中可以发现，洪泽湖淤积南移导致淮河壅水快速上移，回水已经到达中游第一个峡口，即峡石口以上。这一现象的发生时间应该在清嘉庆末年道光初年，即1820年前后。道光元年（1820年），御史谭言蔼奏请疏浚峡石、荆山、浮山三口，其时临淮岗以下已经“岁涝，每有淹浸之患”。[115]中游的渍涝问题凸现出来，季节性湖泊开始出现。如安徽寿县的寿西湖，在光绪时城西每当夏秋淮河涨漫，城西便汇集成湖，水深在3m以上。根据20世纪20年代对淮河中游实地考察推测，时洪泽湖壅水可能上溯涡河口附近。20世纪30年代时，以淮河中游三处峡口为界，沿淮河干流各区段的主要积水水域如下[116]：
（1）峡石口。峡石口今名峡山口，位于八公山西北，淮河流经的颍河峡谷东称霸王山，西为禹王山，峡宽300m。峡山口以上，淮河左岸主要有洪河、西淝河，右岸主要有瓦埠河、淠河等支流汇入。淮河大涨时，在淮河上游来水、洪泽湖高水位顶托、峡谷束水等的多重作用下，寿县以上至淮滨县形成季节性潴水区。在这一区段，淮河、西淝河并涨时，两河之间田庐尽成泽国，沿淮两岸冬春季节水深仍达1m上下。较长时期的积水和沉积，导致淮河各支流入淮口的膨大，形成寿县瓦埠湖（瓦埠河）、寿西湖（淠河），霍邱县城东湖（淠河）、城西湖（沣河），阜南县濛洼（洪河）等潴水区。
（2）荆山口。荆山口又名屾峡口，在怀远县南，由淮河左岸的荆山和右岸的涂山组成。涡河在怀远县东入淮河。荆山和涂山是淮南平原的孤山，受黄泛的影响，淮河两岸地形平衍。汛期淮河洪水一般倒灌涡河、芡河15km左右。清道光以后在涡河下游入淮口形成荆山湖，在洛河入淮段有洛河洼。此外，小河口、庐家沟口、柳沟口、尹家沟口等都是淮河倒灌形成的潴水区。
（3）浮山峡。浮山峡由浮山和潼河山形成，连绵数十里，峡内淮河宽180m，河床高程4m，是淮河中游最低的地段，现代地质构造运动依然比较频繁。峡口以下有潼河（今怀洪新河）、石梁河等入淮，峡口以上左岸有淝河，右岸有小溪河、濠河等入淮。因为有较长的峡谷，距离洪泽湖最近的峡口受洪泽湖倒灌的影响最大。浮山峡以上花园湖（小溪河、板桥河）、沱湖（唐河）、香涧湖（浍河，今怀洪新河）、天井湖（潼河）等应该是清乾隆以后形成的季节性湖泊。
浮山以下从五河县至盱眙间已经河湖与滩不分，淮河长约70km，宽由不到2km至冯家滩展宽到10km，汛期水位上升，水面可漫至山麓。潼河上承睢水，汇唐河等至下草湾入洪泽湖溧河洼。汛期淮河大涨时，可自浮山对岸巉石山倒灌入潼河，并挟潼河而上至天井湖。淮河在这一段有两条支流自南而北汇入，受洪泽湖影响，形成了女山湖（池河）和七里湖（白沙河）。
2.从洪泽湖湖底与淮河河底的纵向关系
在洪泽湖区域地形湖高于河倒比降逐渐演进的过程中，对淮河中游的影响日渐显现（图1.7-6）。由于黄河倒灌造成洪泽湖湖盆3m以上的垂直淤积，原来起伏不平的河—涧—湖地形，演变成平碟状的湖床地形。淮河干流盱眙以上至蚌埠底高程低于湖底。据20世纪30年代的调查，湖底高程10m；盱眙淮河入湖段淮河底高程9.23m（低于湖底高程0.77m）；上溯至五河县，淮河底高程7.94m（低于湖底2.06m）；上溯至临淮关，淮河底高程3.30m（低于湖底6.7m）；上溯至蚌埠，淮河底高程7.71m（低于湖底2.29m）；上溯至正阳关，淮河底高程12.49m（高于湖底高程2.49m）。[117]淮河蚌埠以下至盱眙湖口长约150km的河道，河底低于湖底0.77～6.7m不等。湖底与河底如此大的反比降，导致淮河中游洪水既难下泄，洪泽湖又不能蓄的被动局面。
清嘉庆末年，洪泽湖水位对淮河中游的影响已经远至蚌埠以上。嘉庆二十三年（1818年）淮河回水上至怀远，从怀远大三岔至沫河口形成长约30km，宽1～2km，水深2～6m不等的滞水带。道光二年（1822年），由于洪泽湖及淮河正阳关水位居高不下，至十月仍难以封堵礼河口和智字坝。[118]时人曾指出：“淮之下流不能畅，遂则上游滨淮州县之水无所归，而淮不可治。”[119]
黄河夺淮，多支泛流侵犯淮河支流，使淮河中游的河相特征发生很大的变化。与淮河河道发生重大演化的同时，洪泽湖没能通过“蓄清刷黄”的工程措施达到既定目标，也没能阻止黄河高含沙水流对夺淮水道的淤废，最终导致淮河自洪泽湖以下的大改道。黄河泥沙使洪泽湖的区域地形也发生了根本的变化，由南高北低，河湖分离的形势，改变为北高南低的平碟状。
3.洪泽湖水位与淮河中游水位的相关性
1851年，洪泽湖高家堰南端礼坝决口，淮河主溜由此南下，至此再未回复故道。1953年在礼坝大决口处建成三河闸，三河闸底板高程7.5m，这是河道化的洪泽湖死水位以下的最低高程。在此期间，洪泽湖水位受淮河来水的影响，呈平原河道的自然特征。这一时期的河湖关系可以代表洪泽湖水位降至最低点即河道化状态下的河湖关系（图1.7-6）。
图1.7-6 淮河中游至洪泽湖纵断面演变图
注：1.图据《治淮会刊》（第三辑），徐近之，《淮北平原与淮河中游的地文》文中淮河两岸地面高程图（p45）改绘。2.16世纪中叶水位，据（明）刘天和《问水集》记载，1534年祖陵高于淮河常水位2.31丈（约7.4m
1851—1950年的100年是淮河改道归江后，淮河中游及洪泽湖恰好处于自然状态的时期。1736—1801年洪泽湖多年最高平均水位为12.99m，1802—1850年多年平均最高水位为15.01m。这反映出，在洪泽湖淤积发育过程中，湖区水位上升，而调蓄的功能却同步衰减。表1.7-1反映出在淮河改道后的100年间，自然状态下的洪泽湖水位3次超过16.00m；在三河闸建闸前后，汛期洪泽湖水位变化对淮河中游影响并不显著。
表1.7-1 典型场次洪水淮河中游与洪泽湖水文特性指标比较
注 本表数据引自：①淮河水利委员会编.淮河规划志.北京：科学出版社，2005；②淮河水利委员会编.中国江河防洪丛书（淮河卷）.北京：中国水利水电出版社，1999。
黄河主导下的河湖演变，使淮北平原在700年间发生了巨大的改变。淮河中游干支流河道由陡变缓，众多湖泊或湮灭或产生，洪泽湖从形成到湖盆地形发生根本性改变。这是现代淮河水问题的根源所在。当代淮河流域规划、水利建设、水利工程运用正是在这样特定自然地理环境背景下进行的。未来治淮也同样是在认知自然、适应自然的基础上，通过科学规划和工程建设达到完善和改造自然的目标，实现流域的人水和谐。
【注释】
[1]（清）阮元.十三经注疏.北京：中华书局，1979：152。
[2]（汉）班固.汉书（卷28，地理志）.北京：中华书局，1962：1564。
[3]水利水电科学研究院《中国水利史稿》编写组.中国水利史稿（下册）.北京：水利电力出版社，1989：129。
[4]（元）脱脱.宋史（卷96，河渠六）.北京：中华书局，1977：2382。
[5]（唐）吕周任.泗州大水记.见：全唐文（卷481）.北京：中华书局，1983：4911。
[6]（唐）李翱.来南录.见：李文公集.四部丛刊初编集部（159）.上海：上海书店，1989：78。
[7]（元）脱脱.宋史（卷307，乔维岳传）.北京：中华书局，1977：10117。
[8]（南宋）郑刚中.西征道里记.扬州：江苏广陵古籍刻印社，1983：1-2。
[9]（宋）欧阳修.新唐书（卷38，地理二）.北京：中华书局，1975：989。
[10]（清）杨守敬.水经注疏（卷25）.南京：江苏古籍出版社，1989：2148。
[11]在西汉至北魏的地理著作中，鸿沟水系分流别派。另外，在淮河的北侧也有肥水，《水经·淮水注》：“夏肥水东南至下蔡入淮。”夏肥水即今西淝河，是鸿沟的下游分支。
[12]丰河，北魏时称穷水，北宋又称丰水。《水经·淮水注》：“（穷）水出六安国安风县穷谷……流结为陂，谓之穷陂。堰塘虽沦，犹用不辍，陂水四分，农事用康，北注于淮。”穷陂建于北魏前。（清）杨守敬.水经注疏（卷30），江苏古籍出版社，1989。
[13]关于黄河夺淮的时间，目前学术界有两种意见，即北宋建炎二年（1128年）和金明昌五年（1194年）。两者的依据分别是：①《宋史·高宗纪》：“（建炎二年）是冬，杜充决黄河，自泗入淮，以阻金兵”；②《金史·河渠志》：“八月，河决阳武故堤，灌封丘而东。”
[14]（明）王琼.漕河图志：卷7.点校本.北京：水利电力出版社，1990：318。
[15]（清）张廷玉.明史：卷83.河渠志.北京：中华书局，1974：2038。
[16]北宋古都东京城面貌初步揭开，黄河史志资料，1988（1）：71。
[17]杜欣.抚摸千年龙湖.见：周口晚报，2005年8月22日。
[18]史念海.历史时期黄河流域的堆积与侵蚀.见：河山集二.上海：三联书店，1981。
[19]韩围钧.随轺日记.光绪二十五年（1899）刊印本。
[20]（清）贡震.乾隆朝灵璧县志略.中国地方志集成安徽府县志辑30.南京：江苏古籍出版社，1998：21。 原文为：“至北乡逼近黄河之地，前年（乾隆十九年）张家马路决口，淤高四五尺，虽系冬底寒沙，日久当成沃壤。”
[21]张可迁.试论安徽淮北冲积平原的形成和地质结构问题.中国地质，1962（6）：10-17。
[22]王质彬.一九三八年黄河决口夺淮略考.见：淮河水利史论文集.淮河水利委员会刊印，1987：39-47。关于这次南泛造成的灾害有多种说法，这里采用的是其中一家之言。
[23]（民国）扶沟县志。
[24]黄孝夔，汪安球.黄泛区土壤地理.地理学报，1954（3）：61-79。
[25]宗受于.淮河流域与导淮问题.南京：中山书局，1933：23。
[26]（宋）乐史.太平寰宇记：卷129.见：丛书集成初编影印本.北京：商务书局，1936：9-10。
[27]（清）张廷玉.明史：第7册.卷83.北京：中华书局，1974：2018。
[28]（清）贡震.乾隆朝灵璧县志略.中国地方志集成安徽府县志辑30.南京：江苏古籍出版社，1998：127。
[29]史念海.河山集（二集）.北京：三联书店，1981：61。
[30]汪移孝.沣河常浚议.见：（民国）霍邱县志.455-456。
[31]（清）陆鼎斆.同治霍邱县志：卷11.中国地方志集成安徽府县志辑20.南京：江苏古籍出版社，1998：455-456。
[32]韩昭庆.黄淮关系及其演变过程研究.上海：复旦大学出版社，1999。
[33]（清）贡震.乾隆朝灵璧县志略.中国地方志集成安徽府县志辑30.南京：江苏古籍出版社，1998：21。
[34]淮河中游查勘队.淮河中游查勘报告.治淮汇刊（第一辑），1951：127-178。
[35]（清）陆鼎斆.同治霍邱县志（卷2）.中国地方志集成安徽府县志辑20.南京：江苏古籍出版社，1998：28。
[36]沈豹.勘淮笔记.中华民国十五年刊印本（1926）：96。
[37]（清）孙让，李兆洛.光绪重修五河县志.中国地方志集成安徽府县志辑31.南京：江苏古籍出版社，1998：464。
[38]沈豹.勘淮笔记，中华民国十五年刊印本，1926：79。
[39]葛剑雄.西汉人口地理.北京：人民出版社，1986：100-101。
[40]吴海涛.淮北的盛衰.北京：社会科学文献出版社，2005：45-46。
[41]王祖烈.淮河流域治理综述.水利电力部治淮委员会《淮河志》编纂办公室内部发行，1987：21。
[42]许炯心.历史上洪泽湖大堤的修建对淮河中游湖泊及其河流环境的影响见：淮河水利史论文集.水电部治淮委员会刊印本，1987：157-162。
[43]王守春.黄河下游1566年后和1875年后决溢时空变化研究.见：人民黄河，1994（8）：53-59。
[44]水利电力部水管司，水利水电科学研究院.清代淮河流域洪涝档案史料.北京：中华书局，1988：70-130。
[45]（明）刘天和.问水集.中国水利工程学会，中华民国25年。
[46]（明嘉靖）兰阳县志（卷九）.遗迹志。
[47]史念海.河山集（二集）.北京：三联书店，1981：66。(https://www.daowen.com)
[48]（清）贡震.乾隆朝灵璧县志略（卷四）.中国地方志集成安徽府县志辑30.南京：江苏古籍出版社，1998：77。
[49]地壳形变与地震，1984，1（1）。
[50]（宋）范成大.渡淮.见：石湖居士诗集（卷12）.四部丛刊初编（251），上海商务印书馆缩印爱汝堂刊本.北京：北京国际书店，1955：61。
[51]（元）脱脱.金史（卷50，食货志）.北京：中华书局，1975：1114。
[52]（明）宋濂.元史（卷100，兵志）.北京：中华书局，1976：2566。
[53]（明）宋濂.元史（卷100）.北京：中华书局，1976：2566。根据记载：“（至元）三十一年（1294年）罢三万户，止立洪泽屯田万户府以统之”。其置立处所，在淮安路之白水塘，黄家疃等处，“为户一万五千九百九十四名，为田三万五千三百一十二顷二十一亩”，折合今制约2300km2。
[54]（清）傅泽洪.行水金鉴.见：文渊阁四库全书（581）.台北：台湾商务印书馆，1983：121。
[55]（宋）乐史.太平寰宇记（卷16，泗州临淮县下）.北京：中华书局，2000。
[56]（宋）杨万里.至洪泽.见：诚斋集二（卷30）.四部丛刊初编（253），上海商务印书馆缩印日本钞宋本.北京：北京国际书店，1955：282。
[57]（清）孙云锦，吴昆田，高延第.光绪淮安府志（卷六）.见：中国地方志集成.江苏府县志辑第58 辑.南京：江苏古籍出版社，1991：76。
[58]（宋）欧阳修，宋祁.新唐书（卷36，五行志）.北京：中华书局，1975：932。
[59]（唐）吕周任.泗州大水记.见：全唐文.北京：中华书局，1983：492。
[60]（明）潘季驯.河防一览.见：文渊阁四库全书（576）.台北：台湾商务印书馆，1983：217。
[61]张卫东.洪泽湖水库的修建[硕士毕业论文].1986：40
[62]（南朝宋）范晔.后汉书：卷74张禹传.北京：中华书局，1965：1497-1498。
[63]（南朝宋）范晔.后汉书：卷24马棱传.北京：中华书局，1965：862。
[64]（西晋）陈寿.三国志：卷7陈登传.北京：中华书局，1959：230。
[65]（唐）房玄龄.晋书：卷75食货志.北京：中华书局，1974：1981。
[66]（宋）欧阳修，宋祁.新唐书：卷41.北京：中华书局，1975：1052-1053。
[67]（北宋）乐史.太平寰宇记：卷124.光绪八年金陵书局；张卫东.洪泽湖水库的修建[硕士毕业论文]，未刊稿，1986：222-223。
[68]（清）顾祖禹.读史方舆纪要：卷23.上海：上海书店出版社，1998：185.宝应县条：“（白水塘）在县西百里，东西长六里，南北一里，旧筑大堰于此，以蓄泄白水塘之水”。
[69]（明）顾炎武.天下郡国利病书（第十一册，淮徐·山阳，p4），上海涵芬楼影印昆山图书馆藏稿本.见：四部丛刊三编（史部21）.上海：上海书店，1985。
[70]（清）张廷玉.明史（卷85）.北京：中华书局，1974：2081。
[71]（明）王琼.漕河图志.姚汉源，谭徐明，点校.北京：水利电力出版社，1990：47。
[72]（天启）《淮安府志·河防》记明永乐时堤防长二十六里二分。
[73]（明）顾炎武.天下郡国利病书（第十册，淮·高家堰图说，p54），上海涵芬楼影印昆山图书馆藏稿本.见：四部丛刊三编（史部21）.上海：上海书店，1985。
[74]张卫东.洪泽湖水库的修筑——17世纪及以前的洪泽湖水利.南京：南京大学出版社，2009。
[75]（清）张廷玉.明史：卷84河渠二.北京：中华书局，1974：2057。
[76]（清）张廷玉.明史：卷84河渠二.北京：中华书局，1974：2062。
[77]（明）潘季驯.河防一览（卷14）.见：文渊阁四库全书（576）.台北：台湾商务印书馆，1983：500。
[78]张卫东据（明）刘天和《问水集·议处黄河水患疏》以及实地考察、地形图分析得出。《问水集》原文为：“又据匠役王良等量得，自淮河现流水面至岸地，比水高七尺。又自岸至陵南湖水平面，比水亦高七尺。自湖水平面至下马桥边，地高八尺四寸。桥边地至陵门地高六尺。陵门地至陵地高一尺七寸。共高二丈三尺一寸。”资料来源：（明）刘天和.问水集.见：四库全书存目丛书（史221）.济南：齐鲁书社，1996：314。
[79]湖口至清口连通的河道，康熙十九年后被改造成引河。时任河道总督的靳辅曾如此描述当时的清口：“洪泽下流自高堰至清口约二十里，原系汪洋巨浸，全淮会黄之所。自淮东决，黄内灌，一带湖身渐成平陆。止存宽十余丈，深五六尺至一二尺之小河，淤沙万顷，挑浚甚难。”资料来源：（民国）赵尔巽.清史稿（卷128）.北京：中华书局，1976：3796。
[80]（清）靳辅.治河要论.见：贺长龄，魏源.清经世文编（卷98）.北京：中华书局，1992：2403。
[81]（清）黎世序.续行水金鉴（卷13）.河库道署，清道光12年（1832）。乾隆二十一年大学士陈世倌指出：“自宋神宗十年（1077年）黄河南徙，至今仅七百年，关外淤滩，远至百二十里。此言俱在可考。今自关外至二木楼海口，且二百八十余里。夫以七百余年之久，淤滩不过百二十里，靳辅至今仅七十余年，而淤滩乃至二百八十余里。”
[82]（明）李上元，等.（万历）盱眙县志（堤坝志）.万历二十三（1595）年刻本。
[83]台湾中央研究院历史语言研究所，校印.明神宗实录（卷240，万历十九年九月戊辰条）.1982：4460。
[84]（清）傅泽洪.行水金鉴（卷65）.见：文渊阁四库全书（581）.台北：台湾商务印书馆，1983：121。
[85]（清）傅泽洪.行水金鉴（卷70）.见：文渊阁四库全书（581）.台北：台湾商务印书馆，1983：177。原文为：“康熙二十二年，伏秋大涨之际，高堰水深一丈二尺有余。迨隆冬消落，则深七尺有余。方其大涨之时，石工顶上水深数寸或一二尺不等。”
[86]（清）傅泽洪.行水金鉴（卷66）.见：文渊阁四库全书（581）.台北：台湾商务印书馆，1983：125-126。
[87]台湾中央研究院历史语言研究所校印.明神宗实录（卷308，万历二十五年三月己未条）.1982：5774。
[88]（明）曾惟诚.帝乡纪略（卷三，舆地志）.明万历二十七年（1599年）刊行本。
[89]（清）叶兰.乾隆泗州志（卷1）.见：中国地方志集成江苏府县志辑第30辑.南京：江苏古籍出版社，1991：172。
[90]（西汉）司马迁.史记（卷106，吴王濞列传）.北京：中华书局，1959：2831。
[91]（明）顾炎武.天下郡国利病书（第十册，淮·淮南水利考）.上海涵芬楼影印昆山图书馆藏稿本.见：四部丛刊三编（史部21）.上海：上海书店，1985：23。
[92]（明）潘季驯.河防一览（卷8）.见：文渊阁四库全书（576）.台北：台湾商务印书馆，1983：273。
[93]（清）傅泽洪.行水金鉴（卷64）.见：文渊阁四库全书（581）.台北：台湾商务印书馆，1983：103-104。
[94]（清）张廷玉.明史（卷84）.北京：中华书局，1974：2062。原文为：万历二十四年“十月，河工告成……是役也，役夫二十万，开桃源黄河坝新河，起黄家嘴，至安东五港、灌口，长三百余里，分泄黄淮入海，以抑黄强。辟清口沙七里，建武家墩、高良涧、周家石闸，泄淮水三道入海，且引其支流入江。于是泗陵水患平，而淮扬安矣。”
[95]（民国）赵尔巽.清史稿（卷128，河渠志）.北京：中华书局，1976：3796。
[96]（清）靳辅.靳文襄公奏疏（卷1，河道敝坏已极疏）.见：文渊阁四库全书（430）.上海：上海古籍出版社，2003：455。
[97]（清）靳辅.靳文襄公奏疏（卷1，挑浚清口）.见：文渊阁四库全书（430）.台北：台湾商务印书馆，1983：462。
[98]（民国）赵尔巽.清史稿（卷128，河渠志）.北京：中华书局，1976：3797。
[99]武同举.淮系年表全编（第4册）.两轩存稿，1929：55。
[100]（清）傅泽洪.行水金鉴（卷70）.见：文渊阁四库全书（581）.台北：台湾商务印书馆，1983：180。
[101]高家堰旧石工高程：9.41+13×0.32=13.57m；康熙十八年靳辅修高家堰，发现高家堰一带石工已经低了超过1m，估计上述记载中的新石工是康熙时新建的。如此则淤积高度应为新增石工高度3.7×0.32=1.18m；康熙四十五年后的高家堰堰顶高程：9.41+（13+3.7）×0.32=14.75m。新增石工高度1.18m，这一高度可以理解为明万历七年（1579年）潘季驯修高家堰石工以后至康熙四十五年（1706年）即堰前的淤积深度1.18m。
[102]张卫东.洪泽湖水库的修建——17世纪及以前的洪泽湖水利.南京：南京大学出版社，2009：81。作者根据十万分之一地形图量算，洪泽湖东北淤滩上吴集以东应为洼地，在15m等高线内，控制面积约190km2，12m等高线控制约230km2，高程11m以上者约260km2。
[103]王锡元，高延第.光绪盱眙县志稿（卷2）.见：中国地方志集成江苏府县志辑第58辑.南京：江苏古籍出版社，1991：21-22。
[104]根据20世纪50年代的调查资料，1938—1947年黄河南泛期间，洪泽湖最大淤积厚度为1.2m，平均淤高0.6m，增淤量约3.6亿m3。见：《治淮汇刊》第三辑，第57页）。又有资料表明，整个湖盆每年大约下沉1mm（见：《地壳形变与地震》，1984年，第4卷，第一期）。由于现代洪泽湖仍处在较活跃的地质构造时期，尽管湖区仍有淤积，但总容积处于相对平衡的状态。
[105]王庆，陈庆余.洪泽湖和淮河入洪泽湖河口的形成与演化.见：湖泊科学.1999，11（3）：238-244。
[106]（清）铁保.筹全河治清口疏.见：（清）贺长龄，魏源.清经世文编（卷100）.北京：中华书局，1992：2459。
[107]（民国）赵尔巽.清史稿（卷127，河渠二）.北京：中华书局，1976：3786。
[108]颜元亮.清代铜瓦厢改道前的黄河下游.见：水利史研究室五十周年学术论文集.北京：水利电力出版社，1986：188-192。
[109]武同举.淮系年表全编（第四册，全淮水道编）.两轩存稿本，1929：55。
[110]河道总督孙玉庭道光二年十月十四日奏疏，河道总督张井道光六年十一月十九日奏疏.再续行水金鉴 （黄河卷1）.武汉：湖北人民出版社，2004：125-126，348-349。
[111]王锡元，高延第.光绪盱眙县志稿（卷2）.见：中国地方志集成江苏府县志辑第58辑.南京：江苏古籍出版社，1991：21-22。当时人曾记载：“咸丰元年铜瓦厢决，河北徙，清口入海道虽存，而高仰不能东下，又为沂泗之水所隔。今洪泽湖受全淮之水，入淮之水全入焉，长130里，阔120里。下游由之他东七十里之礼字河东流入宝应湖……一自张福口东北流入运口。”
[112]淮河中游治导工程查勘报告，第三版，治淮委员会工程部技术丛刊，1950，第二种。
[113]王锡元，高延第.光绪盱眙县志稿（卷2）.见：中国地方志集成江苏府县志辑第58辑.南京：江苏古籍出版社，1991：21-22。
[114]武同举.淮系年表全编（第四册，全淮水道）.两轩存稿本，1929：51。
[115]中国水利水电科学研究院水利史研究室编校.再续行水金鉴（淮河卷）.武汉：湖北人民出版社，2004：3-4。
[116]武同举.淮系年表全编（第四册，全淮水道）.两轩存稿本，1929：28-51。
[117]武同举.淮系年表全编（第四册，全淮水道）.两轩存稿本，1929：52。
[118]中国水利水电科学研究院水利史研究室编校.再续行水金鉴（淮河卷）.武汉：湖北人民出版社，2004：12-13。道光二年十月十四日，孙玉庭，黎世序奏：“据正阳关具报，淮水有长二尺余寸。是以湖水不见消，复又报长三寸。所有智字坝、礼字坝尚应缓堵，以资分泄。”
[119]（清）黎世序.续行水金鉴（卷63）.上海：商务印书馆，1937：1409。
