3.4.4　方案效果分析

3.4.4.1 恒定流分析计算

用恒定流方法分别计算盱眙新河方案实施后浮山和吴家渡各流量级配下的水位。将计算结果与规划浮山、吴家渡水位流量关系进行比较。

经计算，在淮河干流流量3000～9000m3/s级配时，计算出的浮山水位比现有规划的浮山水位降低0.733～0.480m，计算出的吴家渡水位比规划的吴家渡水位降低0.272～0.059m。

该方案对降低淮河干流浮山以下沿程水位作用较为明显，对降低淮河干流吴家渡附近水位作用较小；当大于3000m3/s流量以上时，吴家渡水位都高于面上排涝要求的水位，对解决面上排涝作用不大。

该方案计算的浮山、吴家渡水位与规划的水位比较结果见表3.4-1和表3.4-2。

表3.4-1　计算的浮山水位与规划浮山水位比较

表3.4-2　计算的吴家渡水位与规划吴家渡水位比较

3.4.4.2 非恒定流分析计算

同一头两尾方案一样，采用淮河干流吴家渡—盱眙一维非恒定水流运动数学模型对盱眙新河方案实施前后1991年、2003年两个典型年洪水过程进行了洪水演算，并与按照现行防汛调度预案作为控制条件计算出的洪水过程线比较。

1.拟订方案实施前后淮河干流沿程水位分析

在1991年、2003年洪水条件下：拟订方案实施以后，流量大于3000m3/s时，浮山水位降低值分别为0.43～0.20m、0.48～0.19m，吴家渡水位降低值分别为0.28～0.04m、0.32～0.04m。

图3.4-2　盱眙新河方案实施前后盱眙断面流量过程线（1991年）(https://www.daowen.com)

2.拟订方案实施前后洪峰传播时间变化分析

图3.4-2～图3.4-3为1991年洪水和2003年洪水条件下盱眙断面流量过程线，从总体上来看：①拟订方案实施后盱眙的流量过程同方案实施前相比稍有变化，但变化值较小；②洪峰从吴家渡到达盱眙的时间减少：在1991年洪水条件下，拟订方案实施以后洪峰从吴家渡到达盱眙的时间提前约11小时；在2003年洪水条件下，拟订方案实施以后洪峰从吴家渡到达盱眙的时间提前约12小时。