职务犯罪相关舆情的关键特征总结

首先，医疗、金融、建筑、环保行业是职务犯罪案件涉及的重点行业部门。在工程建设领域方面，除物资采购、资金拨付、招投标等关键环节外，项目的立项审批、土地出让、征地补偿、移民拆迁等方面也都是滋生贪污贿赂犯罪的高风险点。在之后的研究中，可以进一步对于医疗、金融、建筑、环保这四个领域做专门分析，并将腐败案件四大领域的案件数量与地域分布、主体特征、行为特征、涉案金额等因素做交叉分析，进一步得出相关结论。

其次，反腐败既要“打老虎”也要“打苍蝇”。从职务犯罪案件的数量上来看，涉案主体的行政级别呈现哑铃结构，既有“老虎”也有“苍蝇”，其中省部级占比33.3%，而乡镇科级占比为18.6%。此外，从职务犯罪案件涉及的金额来看，李辉（2018）基于公开判决文书数据的研究发现，随着行政级别的提高，腐败金额的中位数也逐渐升高，即官员的行政级别越高，权力越大，其所能支配的资源和财富也越多，一旦发生腐败案件相应的涉案金额平均来说也会越高，村委会级别的腐败案件平均涉案金额相对较小，在领导和一般工作人员之间也有一定差异。因此日常所说的“小官巨贪”，在大样本中仅为个别现象。(https://www.daowen.com)

最后，在宣判的职务犯罪案件中，判处死刑的比例低，仅为0.7%。可见，我国对职务犯罪的刑罚处分主要是在一个相对比重居中的程度，死刑等极刑的比例不高，因为“法律的震慑力，源于承担犯罪后果的必然性，而非承担犯罪后果的严重性”。北京师范大学中国企业家犯罪预防研究中心发布的《企业家腐败犯罪报告》也认为，“虽然近年来党和国家惩治腐败犯罪的力度加大，但这种力度的加大主要体现在查处发现的力度而非判刑的力度之上，这种现象表明我国目前的高压反腐，其重点在发现腐败而非利用严刑峻法压制腐败”。此外，缓刑与免于处罚的比例较少，大多数是在5—20年之间的处罚，总体量刑的力度居中，不重不轻，这是我国宽严相济的刑事政策在司法实践中的体现。