从新闻评论到体育新闻评论
一、新闻评论—传媒人的犀利武器
“记者是个抱怨者、责难者，提供建议，辅佐政权，指导国家。四家敌对的报纸远比千把刺刀更叫人害怕。”[1]法国领袖拿破仑·波拿巴的这段话不仅准确道出了新闻记者在社会生活中所扮演的角色，而且点明了媒体及由其引导的公众舆论能产生的巨大社会影响力。南征北战的拿破仑在二百多年前就已经意识到了传媒的巨大效应，而在传播手段更加多元且不断优化的现代社会，传媒的作用已被指数级放大，任何细微的行动或言论都有可能在社交媒体的催化下释放巨大能量。需要指出的是，在以消息、通信为代表的诸多新闻文体中，评论这一运载着媒体观点和诉求的“子弹”无疑最具穿透力，已然成为主流媒体引导舆论、影响受众的犀利武器。
对于新闻评论的定义，学者们的看法主要有以下几种：
徐兆荣认为：“新闻评论是针对新近发生或发现的、具有新闻评论价值和普遍意义的新闻事件或新闻人物或迫切需要解决的问题及其新闻报道所作的评说。”[2]此定义主要强调了“新闻性”，认为新闻评论一定是针对当下或最近发生的事件，其次是“公众性”，强调了新闻评论必须面向社会与公众普遍关注的重大问题。
丁法章认为：“新闻评论，是媒体编辑部或作者对最新发生的有价值的新闻事件和有普遍意义的紧迫问题发议论、讲道理，有鲜明针对性和引导性的一种新闻文体，是现代传播工具经常采用的社论、评论、评论员文章、短评、编者按、专栏评论和述评等的总称，属于论说文的范畴。”[3]这一说法突出了新闻评论作者的权威性与专业性，对新闻评论的体裁与种类做了明确划分。
杨娟认为：“新闻评论是对新近发生的新闻事件、普遍意义的社会问题、民众密切关注的社会话题进行评论的文体或节目类型。具体来说，新闻评论是报刊、通讯社、广播、电视、网络、新媒体等新闻传播媒介，以传播意见性信息为主要内容及目的，以文章、音视频或其他形式呈现的新闻作品的总称。”[4]该定义没有对新闻评论者的行业身份进行限制，在新闻评论的媒介载体上兼顾了网络与新媒体，补充了新闻评论的不同媒介呈现形态，对比前两种说法较为全面与包容。
综上所述，相较于其他新闻体裁，新闻评论有如下几个特性：
第一，新闻评论是一种意见性信息的表达，在文学体裁上属于议论文的范畴，因此新闻评论一定是表达某种明确的观点与立场的。
第二，新闻评论是一种特定的传播手段，一定要有自身的表达渠道与媒体平台。换句话说，公共性与流通性是新闻评论的本质特征。不同于能够私密流传的文学作品、日记、书信等，新闻评论一定是面向社会的。
第三，新闻评论一定具有“新闻性”，它往往针对当前正在发生和起影响作用的事件。有些新闻评论也会评析历史，但这样的回溯通常是为了更有助于评议当下。
第四，新闻评论的表现形式是多样化的，随着传媒技术的不断革新，新闻评论不再像以往只是呈现于报纸、杂志上的文字读物，它可以是一种节目形态，借助声音、图片和视频等各种形态来传达，并且它的表达渠道也会越来越丰富。
因此，我们可以对新闻评论给出这样一个定义：新闻评论是人们针对当下具有新闻价值的、具有社会普遍意义的紧迫问题及其新闻报道做出的传达意见性信息的一种文体或节目类型，同时作为一种传播手段，新闻评论一定是借助某种媒体渠道，对社会进行的有目的的公开传播。
二、体育新闻评论概述
体育新闻评论首先是新闻评论的一个分支，这是它的本体性质，属于社会传播系统之下的“体育子系统”，包括体育赛事、体育产业、体育事业、体育文化、体育精神、体育伦理道德等体育各方面的新闻评论生产与传播。
相对于传统体育新闻评论而言，“新媒体体育新闻评论”是指在新媒体，包括但不限于数字杂志、数字报纸、数字广播、手机短信、网络、桌面视窗、数字电视、数字电影、手机网络等新的媒介形态中传播的体育新闻评论，“新媒体”限定了它的载体与传播途径。
在切入本书的主题“新媒体体育新闻评论”前，先要对体育新闻评论的发展、含义与功能做一个简要的介绍，作为我们理解新媒体体育新闻评论的结构背景。
（一）体育新闻评论的概念
体育新闻评论就是关于“体育”的新闻评论，如何将这两者结合起来理解？尤其要明确对于“体育”的定义，前文中提到的体育赛事、体育产业、体育文化、体育精神、体育伦理道德等，只是一个通俗层面上的主观概括，在这里必须要对“体育”及“体育新闻评论”做一个明确界定。
国内关于体育新闻评论的专著并不多，下面试将有代表性的几种观点进行归纳点评。
王惠生在《体育语言》里提及：“体育新闻评论，简言之，是表达关于体育的一定看法和意见的文章，它属于论说文的范畴，应当就现时具有普遍意义的体育事件和问题发议论，从而有益于体育事业的健康发展。”[5]
鲁威人在《体育新闻报道》中认为：“体育（新闻）评论是根据体育运动的规律和要求对体育新闻事实进行分析、议论的一种文体，是体育新闻报道常用的一种文体形式。从一般意义上说，新闻报道的内容和对象是大千世界里形形色色的人和事，这当然就包括了体育的内容。也就是说，体育新闻报道是新闻报道的一部分。但是由于体育运动的特殊性，体育在某种程度上是可以独立于社会意识形态之外的客观事物……新闻评论是新闻媒体的舆论工具，它是对社会重大问题和新闻事件发表议论、做出解释，提出批判和要求，具有明显的政治倾向性……而体育新闻评论不是这样，体育新闻评论是依据体育运动的规律和要求对体育新闻事实进行分析、议论的一种文体。体育新闻评论不存在政治倾向性。”[6]这一观点主要侧重强调体育新闻评论的去政治化特征，认为体育新闻评论只针对体育运动规律及与体育相关的人与事本身进行评析，只进行说理而不进行舆论引导。
郝勤在《体育新闻学》中认为：“体育新闻评论是在新闻媒体上发表的对体育运动本身以及体育运动有关的人和事的看法、意见和观点。其任务是结合体育运动实践中最新发生的事实，针对受众普遍关注的问题进行评说阐释，以帮助受众理解新闻事实，引导广大体育爱好者和球迷正确看待体育运动中发生的各种问题……当代体育新闻评论既有电视、广播的比赛现场评论，也有报刊和网络针对体育赛事和各类事件的社论、评论员文章、短评、编者按、专栏评论、新闻述评、新闻分析、杂感、随笔等。体育新闻评论就是指上述各类体育运动本身以及与体育运动有关的人和事为对象的新闻评论的总和。”[7]该定义对体育新闻评论的载体、功能、体裁和类型等都做了明确规范，比较全面具体。
万晓红在《体育新闻评论》一书中指出：“体育新闻评论是对当前体育事态的认识与表达活动以及由此形成的意见体系，它是根据体育事业的发展规律和体育运动的基本特点对体育新闻事实进行分析、议论的一种论说文体，是体育新闻传播不可或缺的基本手段，与体育新闻报道共同构成体育新闻传播的两大支柱。”[8]
结合以上几种说法，在界定什么是体育新闻评论之前，我们需要思考以下两点：
第一，体育新闻评论是否具有政治性？这取决于我们如何看待体育新闻评论的内涵与外延，如果我们只将那些内容有关于体育运动的基本特点与规律的文章算作体育新闻评论，那么它几乎不带政治色彩。但如果我们把所有跟体育运动相关的事物和领域，如体育事业、国际形象、文化、产业、精神等的评论报道都称为体育新闻评论，那么它肯定具有一定的政治性。体育作为社会文化的一部分，不仅仅只有赛事和娱乐本身，其文化属性总会代表一定阶层、政党或组织的利益，反映出一定的政治倾向。如奥运会期间有关我国体育赛事和运动员的报道，必然会涉及对国家形象与民族尊严的维护；某项体育政策或某类体育事业的开展，相关评论必然会反映一定的阶级或阶层利益。
第二，体育新闻评论的作者是否应强调社会身份？在传统媒体时代，新闻评论只是部分职业媒体机构的记者或评论员的专利，但随着自媒体平台的迅速普及，几乎所有人都具备了发表评论的权利。从新闻评论的功能与定义出发，一个普通公众撰写的评论一旦在公共媒体平台流传，并对社会舆论与公众认知造成一定的影响，那么这种新闻评论与专业媒体的评论员文章并没有本质上的区别。如今网络上很多拥有粉丝关注的新媒体业余写手，对当下的体育事态进行讨论与解析，如众多的体育微信公众号，他们理应也属于体育新闻评论的作者。
综合学者的观点与近年来体育新闻评论出现的新变化，我们给体育新闻评论做出如下定义：体育新闻评论是公众对当下关于体育运动及其相关的一切领域与事物在所有公共媒体平台上传播意见性信息的一种文体与节目形态，相较一般的新闻评论，体育新闻评论有着自身的特性，它既可以是一种纯粹的说理性文本，也可以根据其言说对象的性质带有一定的政治倾向和意图引导功能。体育新闻评论的主要表现形式是文字，也有融合影像、声音、文字于一体的影视体育新闻评论，它与体育新闻报道共同构成体育新闻传播的两大主要手段。
（二）体育新闻评论的功能
体育新闻评论的功能和作用是由它的性质特点所决定的。
首先，作为一种意见性信息的传达，体育新闻评论能够深化受众对于体育运动的认知，承担着启迪思维的作用；其次，体育新闻评论的政治倾向性，使其具有舆论引导的功能，促进受众树立健康积极的体育观念，进而正确理解体育；最后，由于体育新闻评论与大众媒体的天然联系，它也承担着“社会公器”“党和人民的喉舌”等职能。好的体育新闻评论不仅要解析客观事物，同时也要为社会公义发声，对权力的行使提供监察，即体育新闻评论的监督功能。这几种功能的具体表现如下：
1.深化受众认知
中国历来就有着评论的传统。中国评论的源流可以上溯到先秦诸子，从最初的语录体散文，到对话论辩体散文，再到专题性论文，逐渐发展为成熟的论说文，奠定了中国古代论说文的体制，对后世文人的写作产生了重大影响。“文以载道”的观念就是其中之一，论说文向来有着传道解惑、交流思想、探求真理的使命。体育新闻评论也不例外，在体育这个丰富多彩的大观园中，每天都发生着无数具有新闻价值的事件：各类体育项目的国内外赛事情况、运动员的赛场内外动态、丰富的体育传媒节目、官方或民间开展的体育活动、如火如荼的体育产业圈运转、学校与民间的体育事业进展，等等。这些对于每一个关注体育、热爱体育的社会公众来说，都需要体育新闻传播工作者夜以继日的不懈付出，以满足公众不同程度与层次的认知需求。
任何领域的新闻传播媒介传达的资讯不外乎两类，一类是事实性信息，一类是意见性信息。首先作为主要传达事实性信息的体育新闻报道，受众需要通过它来获知当前发生的体育事态的真实情况与客观状态，这些事态都是客观存在并且当即发生的，不以人的意志为转移，如一场足球比赛的比分情况和球员表现、某项体育政策开展的实际情况和客观成果等。但受众往往还需要深入了解这些事实的内在形成逻辑、背后动因、制约因素等深层内涵，这时候就需要以传达意见性信息为主的体育新闻评论来满足这些需求。评论员以扎实的知识素养和对体育运动的深刻理解，通过对事实的内在分析与精巧的谋篇布局创造与生产体育新闻评论，为受众提供深入了解体育事态的途径，从而深化对体育的理性认知，完善体育观念。
下面这则体育新闻评论来自新浪体育于2017年NBA总决赛开打前的预测分析：
纸上谈兵|骑士勇士谁将问鼎？巅峰对决互有优劣（节选）
骑士和勇士这对冤家，终于还是碰头了。
根据惯例，在接下来的几天里，你会陆陆续续看到许多和这篇类似的文章，我们喜欢把它叫作前瞻，或者是预测。
如果单纯地对比两队的攻防数据，并以此作为核心依据去推断两支球队的胜负关系，我想是有些许片面的。倘若你有足够的耐心，不妨听一听我对于这些数据的理解。
勇士和骑士，是两支截然不同的球队。
前者的风格更“现代化”，像民主时代下的产物，进攻更加开放，更加多元，虽然他们队内拥有四个全明星选手，但大量的空切、跑位、无球掩护和传球能让每一个在场的球员参与到进攻当中来。想要守住这样一支勇士，注定不会是一对一的较量，在很多时候，你必须要在同一个回合里，集中你所有的注意，去完成一次五对五的盯防，这是他们之所以会如此出色的原因。
但如此民主，也有它的弊端，当你在真正面临险境的时候，你会怀疑，会犹豫，会在焦虑中思考：“谁才是这里真正的统帅呢？”
而后者的风格则相对“黑暗”，拥有一丝独裁者的味道，以“君王”为核心，由他统帅三军来打这场仗。这是一个单点为核的球队，绕着他来搭建整个构架。所以当你在考虑一支球队能否击败骑士的时候，首先会想到的问题是“他们能不能限制詹姆斯”，如果得到的回答是“不能”，那么抱歉，你将无法阻挡克利夫兰的铁蹄从你身上无情地踏过。
他是这座城市的信仰，是这里唯一无法取代的轴心，他的存在是这支球队如此特别的所有原因。可一旦当他出现了问题，这支球队便无法正常运作，“詹姆斯意味着一切”是克利夫兰成功的秘诀，也同样是他们的阿喀琉斯之踵。
勇士的优势点
进攻端：
技战术水平高也好，防守出众也罢，可说到底篮球终归是一项比谁得分更多的运动，说白了，谁更有能力把球放进篮筐，谁就更强，至于你是通过空切上空篮把球放进去的，还是完全不讲理地强行得分，没那么重要。
而这支勇士，他们就是既拥有空切把球轻松放进篮筐的能力，又拥有完全不讲理强行取分的霸气。因为他们拥有四个全明星，而其中又有两个关键，一个叫库里。
有一个数据：
在这个季后赛里，当库里在场时，球队的进攻效率是122.5，防守效率是98.2，百回合净胜24.3分；当他下场之后，球队的进攻效率下跌至97.4，防守效率则是101.3，百回合净负3.9分。全队唯一一个，在场即赢球，下场便输分的球员。
而当这些数据发生在一支季后赛12战全胜，场均净胜分高达16.3分的球队时，库里的重要性就已经不言而喻了。
只要库里出现在场上，他就是对方防守的重中之重，他的每一次跑动都会带走非常庞大的防守注意力，人们喜欢把这个称作“库里引力”，犹如一个黑洞，能将球场中的某一块区域的注意全都吸附在自己的身上，并在这个时候，为自己的队友创造轻松攻击篮筐的机会。
骑士的优势点
进攻端：
骑士是一支非常善于割裂阵地，以寻找对手弱环的球队。
从季后赛开始的第一场，我就一直在重复骑士的同一个比赛策略，就是挡拆迫使对手换防，然后打错位。
詹姆斯跟欧文打挡拆，让詹姆斯攻击小后卫也好，乐福跟欧文打挡拆把小个球员卡在身后，到篮下单吃也罢，骑士一直都在做一种演练，就是为了熟练地把对方的小个调到自己攻击强点的身前。如果没错，这一点对于勇士而言，应该也是奏效的。起码去年，骑士在这上面尝到了甜头。
骑士是联盟里单打能力最出色的球队。常规赛他们每回合单打拿0.99分，占比11.9%，联盟第一，季后赛每回合拿1.16分，占比15.2%，联盟第一。其中欧文是常规赛单打效率最高的球员，到了季后赛，他将单打效率从每回合1.12提升到了1.24，而詹姆斯更是直接从0.97一下拔高到了1.2。
对于两个联盟里最出色的单打手而言，一旦出现了错位，便意味着骑士的机会来了。
（新浪体育，2017年5月29日）
这篇来自知名门户网站新浪体育的NBA球评就是我们最常见的、典型的体育赛事评论，其评论风格也很贴合当下的网络语境，这位笔名“代号9527”的评论员对比赛的解读犀利深刻，语言生动有趣，擅长通过数据分析来使自己的观点表达得更为清晰，在网上拥有大批忠实读者。这篇赛事分析具体而有料，对NBA比赛如数家珍、信手拈来，时有引经据典、跨界类比之笔，增强了文章的文化厚度与可读性。普通球迷通过阅读这种专业性强、条理清晰且语言生动的篮球评论，能够极大满足自身的认知需求，加深了对篮球运动规律与战术理念的了解，从而逐渐养成理性看球、客观分析的习惯。(https://www.daowen.com)
2.正确引导舆论
著名报人戈公振先生说：“报纸不仅报告事实，对于重要问题，且独立加以评论，且其评论乃以个人之丰富知识为依据，有时可以超越仅由事实观察者之意见，甚至超越一报纸之意见因而成为一般公众之意见，是即谓之舆论。”舆论是社会公众意见的总和，反映着社会的总体形势，在社会发展的任何阶段都是一股不可忽视的政治力量，正确把握好舆论动态对于社会的和谐稳定至关重要。
体育新闻评论不仅传递知识，还需要通过强大的思维逻辑与情感渲染，引导受众树立健康而理性的价值观念，拨开言论的迷雾，激浊扬清。如今互联网媒介技术高度普及，民众的言论更加难以管理，舆论失范的后果会比以往更为严重。如果对突发性事件引发的过激言论处理不当，很可能造成严重的社会公共危机，如果是关乎国际形象、民族统一的突发事件，任之发展的后果更不堪设想。体育新闻评论尤其是权威媒体的评论需要及时站出来发声，建构积极良性的舆论环境，以正视听。
例如下面这则关于中国足协的体育短评：
足协不能为18家俱乐部的无知背锅肖良志
7月25日，中国足协向18家俱乐部下发限期向国外相关单位支付所欠款项的通知之后，名单中的很多俱乐部在25日晚上发表声明，宣称自己不欠款，有的早在2016年10月份就已经结清。外界纷纷指责中国足协，认为足协应该搞清楚事实再发通知。真实情况，是因为18家俱乐部的无知惹怒了FIFA和亚足联，这个锅不能让中国足协来背。
另外，18家俱乐部中的90%以上都不是因为欠薪问题上榜，而是因为外援转会过程中的青训补偿和联合补偿问题。过去，中国职业足球俱乐部在外援和外教方面的教训惨痛，只是不长记性，所以很多俱乐部早就上了FIFA的“黑名单”。我再次强调一下，亚足联在7月11日给中国足协发函，要求名单上的18家俱乐部必须解决问题，否则不就准打亚冠。亚足联是在收到了FIFA措辞严厉的文件之后，才在7月11日给中国足协发函要求解决问题。请注意，此事是FIFA发起的，而FIFA之所以发起此事，是因为外援转会过程中，外援的培训单位没有拿到补偿，最终告到了FIFA。
为什么有些俱乐部声明自己早已结清了补偿款项，FIFA依然下发了催要的文件？因为少部分俱乐部确实还没有解决问题，已经解决问题的俱乐部没有及时把相关的票据和证明提交给FIFA，所以才有了FIFA向亚足联下发文件，亚足联在7月11日向中国足协发函。
7月11日接到亚足联的函件之后，中国足协做了什么？中国足协立即将亚足联的函件转发给了18家相关俱乐部，非常遗憾的是，各俱乐部根本就没有重视中国足协转发的这份亚足联文件，直到7月25日的时候，没有一家俱乐部向中国足协提交证明和证据。于是，中国足协在7月25日下午向18家俱乐部下发了限期解决问题的通知。
18家俱乐部涉及的其实都是“国际纠纷”，属于FIFA解决的范畴。中国足协只是起到中转的作用，负责把FIFA和亚足联的文件转发给相关俱乐部，并且按照亚足联和FIFA的文件内容要求各俱乐部限期解决问题。也就是说，具体事件由FIFA而不是由中国足协来处理。
这些外援转会过程中产生的青训补偿、联合补偿问题，俱乐部不会向中国足协汇报，也不会通过中国足协办理补偿款项的手续。因此，由于各俱乐部在外援转会补偿方面的无知导致的纠纷问题，不能由中国足协背锅。
另外，18家俱乐部既然上了FIFA的“黑名单”，说明他们没有按照FIFA规定在正常的时间之内，按照正常的程序解决青训补偿、联合补偿的问题。有些俱乐部声明自己已经解决了问题，请问，你们是在别人上告到FIFA之后解决的问题，还是上告之前解决的问题？既然上了FIFA的黑名单，说明肯定不是在正常的时间内解决的问题。
18家俱乐部上了FIFA的“黑名单”是一大丑闻，也是一个教训和机遇，可以让我们的职业俱乐部真正规范起来，不再犯类似愚蠢低级的错误。
附18家俱乐部名单：北京中赫国安、北京人和、长春亚泰、重庆当代力帆、大连超越、河北华夏幸福、广州恒大淘宝、广州富力、江苏苏宁、辽宁宏运、山东鲁能、上海申花、上海申鑫、上海上港、石家庄永昌、天津权健、天津泰达、青岛中能。
（《体坛周报》，2017年7月26日）
中国足球的问题早已是老生常谈：足协的“官本位”式管理、管理层与俱乐部贪污腐化、造血机制残缺不全、队员缺乏职业素养等都成了老百姓茶余饭后的“吐槽热点”。其中对中国足协领导能力的质疑与不满最为严重，每当国足又踢出一场“丢人”的比赛后，民间与网络舆论时常“炸锅”，对足协的口诛笔伐甚嚣尘上。其实越是关注度高、问题多的体育项目，越需要保持客观冷静的判断，不能随波逐流于舆论的旋涡中。无论足协还是国家队，近几年的努力大家都有目共睹，而一个健康包容的舆论环境，对中国足球的持续良性发展也至关重要。在上文的这起事件中，中国足协向18家俱乐部下发限期向国外相关单位支付所欠款项的通知，而名单中的很多俱乐部纷纷发表声明宣称自己不欠款，有的早在2016年10月份就已经结清。外界纷纷指责中国足协，认为足协是非不分，民众言论纷纷开始了针对足协的“骂战”。《体坛周报》的资深足球记者肖良志第一时间发表了评论，通过对大量事实的呈现与分析，还原了事件的真相，呼吁停止对足协的盲目指责，标题“足协不能为18家俱乐部的无知背锅”更是直截了当地摆明态度，直指无脑的“网络喷子”。这篇评论就充分体现了体育新闻评论舆论引导的职责，运用自身的理性来肃清谣言。
3.行使监督职能
一直以来独立性都是新闻媒体秉持的原则，理想层面上的新闻媒体不与任何阶层、组织或党派为伍，而是始终站在公平与正义的一方，坚守着社会良知与理性的底线。即使是官方媒体，也有自己的权利和义务对政党实行监督，不唯上只唯实。然而，在现实世界里，绝对正义与独立的媒体是不存在的，但这种原则始终应被最大化。体育新闻评论作为体育传播工作的灵魂与旗帜，更应该发挥好自身的批判功能，通过构建强有力的舆论影响督促体育事业的良性发展，为建立规范、合理、有序的体育生态做出贡献。
来看下面这则新闻评论：
里约奥运留给中国什么？它为体育改革带来了契机
“这届奥运会接地气，不是在真空中举办了16天的赛事，不是与世隔绝、与社会隔绝，而是直面社会问题与挑战。”
这是里约奥运会落幕之际，国际奥委会主席巴赫给予的评价。对于中国体育而言，这届奥运会的评价同样适用。
中国正从体育大国转型体育强国，转型路径中直面的各种变化和社会观念的碰撞也在这个奥运会中不断显现。关于金牌的认识又一次成为社交媒体上争相讨论的话题。
这是一届不同以往的奥运会。
从奥运会开幕后，国人就有了看淡金牌的包容。的确，当下的中国已无需用金牌去证明自己的强大。
在摒弃过往“唯金牌论”极端的同时，也有另一种声音—“金牌无所谓”甚至“反金牌”的论调一度甚嚣尘上。
无论是“唯金牌论”还是“金牌无所谓论”，都是从一个极端转向了另一个极端。
“我认为‘唯金牌论’是错误的，金牌多少无所谓，也是错误的。”对此，国家体育总局局长刘鹏在中国代表团总结会上如此表态。
两个极端在某种程度上反映出我们对于体育的认识出现了偏差。
曾经一度颇具市场的“唯金牌论”，把焦点过度放在了成绩和冠军上，而忽略了体育内里复杂的内容。
体育不止冠军，每一位运动员都在追求更高、更快、更强。竞技体育冠军只有一个，但体育的内涵却不是金牌可以容纳的。
无论是博尔特还是霍斯祖，这些金牌大户甚至传奇选手，他们都在强调超越自己、超越极限才是自己的追求。同样，那些突破了自我、历经磨砺后的选手即便没有登上领奖台也是值得夸耀的英雄。
很多时候，运动员的对手并不是他人而是自己，当你战胜自己突破自我，何尝不是体育追求的要义。
体育还折射着人性的光辉。
如同李宗伟大赛一败再败，始终有着绝境之下奋起的勇气。与伟大相比，他的3枚银牌不损分毫。
如同难民选手历经困境依旧出现在奥运赛场上实现自己由来已久的奥运梦想。
如同女子5000米预赛中，被绊倒的美国选手扶起跌倒的新西兰选手，后来两人相互搀扶跑过终点……
但“金牌无所谓论”则是偷换了竞技体育与群众体育的概念。
竞技体育从来就是追求更高、更快、更强，不是开派对这么简单。
每一个运动员四年的努力，都是为了自我突破，站上领奖台。运动员追求最高的目标从来值得崇敬。
“我从不掩饰自己的目标是冠军，尽管我没有拿到金牌，但我没有愧对自己这些年的付出和努力。”女子百米卫冕失败后弗雷泽这样说道。
如果金牌真的无所谓，甚至反对金牌，不仅是亵渎竞技体育追求极限和突破的真谛，也是对每一位运动员付出和努力的轻视。
所以，宽容失败与追求成功并不矛盾。
唯金牌论和金牌无所谓论，两种极端，如同钟摆，经历多次矫枉，必然会回到合适的平衡点。
在这届奥运会上，人们也逐渐看到了这样的契机。
而当社交网络上，大众热衷于八卦视点，热衷于讨论颜值和CP时，中国女排一路逆转夺冠让国人回到体育本身，又一次真真切切感受到了体育的力量。
是的，那种可以“直击人心”的澎湃力量。
“女排精神”其实具有普适性，就像中国体育名宿魏纪中说的那样，它可以属于所有的中国运动队。它是中国体育，中国运动员最好的借鉴和代表。
在我们纪念、歌颂女排精神时，或许女排精神如何投诸每一个项目，国人如何真正去理解它，才能让中国体育有全新的升华。
当然，在金牌榜上，中国代表团紧随英国，位列第三。
女排拿下这块宝贵的金牌，也让更多人知道，与其单纯去追求数量，不如安下心对于职业体育、三大球付出更多努力。
在迈向体育强国的路途上，我们对于金牌的数量和质量势必会有所侧重，而究竟首选哪一项，也在考验着我们每一个人的思维。
就像魏纪中魏老说的那样，几乎没有人会讨厌金牌，大家厌恶的是为了金牌投入过多的人力物力，不计成本、牺牲大批专业运动员求学的机会、给整个行业带来巨大寻租空间。
金牌本身无比可爱，但利用金牌掺杂太多的非体育因素，这才是大家不满并呼唤必须加大力度改革的。
所以，里约奥运会给了我们的体育改革一个契机—如何更好地让举国体制扬长避短？体制与市场如何互补？如何促进群众体育与竞技体育相辅相成？如何更快地推动校园体育？
这些将是迈向2020东京奥运会的四年周期里，与备战一样不可忽视的命题。
（澎湃新闻网 2016年8月22日）
这篇评论阐述了里约奥运会带给中国体育的反思与自省，立意高远，情感真挚。从对“唯金牌论”与“反金牌论”两种极端态度的批判中，直指中国体育改革的缺陷与不足之处。从对热点事件与现象的解读，揭示内在的逻辑动因与解决路径，让读者在感受体育的激情与魅力的同时陷入深思，展现了体育新闻评论对于社会体育事业发展的铿锵批判与深切盼望，行使了体育新闻评论的监察与规范职能。
三、新媒体体育新闻评论
“新媒体”是一个相对的概念，“新”是相对于“旧”而言的，例如广播相对于报纸就是新媒体，网络相对于电视就是新媒体。而我们今天所说的“新媒体体育新闻评论”，是指通过数字杂志、数字报纸、数字广播、手机短信、网络、桌面视窗、数字电视、数字电影、手机网络等新的媒介形态中传播的体育新闻评论。
相较传统媒体而言，新媒体环境下的体育新闻评论传播具有以下几个特点：
第一，即时互动。相对于传统媒体，由于不受采编和印刷周期局限，新媒体体育新闻评论能够做到与体育新闻传播同步进行，体育迷在观赛时也可以进行即时的交流互动，和评论员进行线上线下的讨论。更重要的是，由于互联网环境竞争激烈，当赛事热点出现后，各大体育媒体平台需要就相关热点发表即时评论，满足用户的信息需求，为平台赢得足够多的流量。
第二，形式多样。新媒体时代，体育新闻评论挣脱了报纸广播电视等媒介的限制，以更加丰富的形态出现。从风靡一时的微信公众号到体育资讯App，从视频平台到社交媒体，图文、视频、音频都已成为体育评论的呈现形式，并契合了用户在各大使用场景中的媒介接触诉求。再加上弹幕、圈子等渠道，广大体育迷的发言机会与形式日益丰富。
第三，观点多元。由于信息来源渠道的多维度和广泛性，体育新闻评论的网络化传播逐渐形成了多元化的观点。传统媒体时代掌握在少数专业记者编辑手中的评论权利，已经由于技术的赋能和用户的需求而渗透至更广泛的主体，其中包括业内专业人士的点评，也有资深体育迷的观点输出，互联网上涌现出一大批优质的头部体育评论内容创作者，呈现出多元观点相互碰撞、多维角度相互佐证的开放局面。
尽管技术的进步为新媒体体育新闻评论的传播提供了日益完备的载体和更加丰富的内容，然而不可回避的是，体育评论仍然面临着新的问题，原创性不足和过度娱乐化是其中最为突出的问题。
一方面，新媒体环境下体育新闻评论的原创性堪忧，许多网络平台为了获取点击量，通过各种途径在未经许可的情况下复制优秀内容，并发布在自身的平台上，不尊重作者原创性和著作权。这导致新媒体体育新闻评论的同质化现象严重，用户对新媒体平台的信任度和认可度逐步降低，长此以往显然不利于平台的拉新促活。
另一方面，在速朽的新媒体环境下，如何抓人眼球成为摆在各大媒体平台面前不容回避的难题。正是在流量变现的巨大压力下，很多新媒体体育平台的产品过度娱乐化，所采用的评论标题或哗众取宠或粗俗不堪，既缺少艺术气息也缺少文化氛围。内容方面也为了迎合一些观众的粗俗趣味而粗制滥造，过多的渲染体育明星的生活细节以及八卦新闻，与体育评论本该有的专业素养和文化内涵逐渐偏离。