如何对待“一般性”稿件

2021年3月7日·星期日

昨天一位资深站长发来短信，强烈要求两会期间在客户端编发几篇企业稿件，甚至用了“呼救”这个词。不由得我不重视，赶到报社让总编室打印送我，编后感到咱们的这位站长同志有些言过其实了。

这几天两会报道，采编部门人手比较紧张，对一般性、时效不强的稿件难以像平时那样及时编发客户端。近几个月以来，听说有个别同志对稿件处理不及时、版面安排不如意还是有意见的，这完全可以理解。出于“减量化改革、高质量发展”的考虑，一般性稿件不如以前那样经常能在1版甚至头条刊出，还由于版面更多编发了质量较高、有一定特点的报道，可发可不发的稿件也难以像从前那样容易见报。但实事求是地说，还真没发现有什么精彩的报道被轻忽，或处理得不合适，乃至把好稿件生生给糟蹋了。试想，我们每天都在要求大家采写好稿、编辑好版面，怎么可能不对好稿件青睐有加呢？(https://www.daowen.com)

现在的问题是，对大量一般性稿件如何处理、如何对待？少数同志有意见的恐怕也在于此。开头提到的那几篇企业稿件，总体上还是不错的，完全可以做出好报道，但现在觉得就是急就章，采访匆忙、写作匆忙，恨不得就像是在战场上即写即发。文内语法错误、错别字不少，层次有点乱，标点符号不规范，花了我一小时总算编完了，不禁想问：既然这么在意这个报道为什么不好好采写呢？是不是认为客户端的稿件就可以不那么讲究呢？这样的报道如果不认真编就发出去，人家真的会高看我们的站长和经济日报吗？

要解决这个矛盾和问题，还是从两个方面入手：一方面，编辑要更加重视驻地记者来稿，相关部门要统筹力量做好编辑服务工作，不可怠慢大意；另一方面，记者们也应转变观念，顺应形势，把注意力更多用在采写重点报道和优秀作品上。对于一般性的稿件，我看就没有“呼救”的必要了吧？