如何体现“主流、权威、公信力”

2021年4月5日·星期一

策划多日的“院士访谈录”今天推出，首篇是佘惠敏同志采写的对高分子化学家唐本忠院士的访谈。

党的十九届五中全会关于“十四五”规划和2035年远景目标纲要的建议，首次提出要“强化国家战略科技力量”，上个月人代会又从整合优化科技资源配置、加强原创性引领性科技攻关等方面，进行科学谋划和战略部署。应当说，这是涉及国之大者的重大问题，经济日报理应下大力气深入阐释。两会一结束，值白班的曙红同志研读了政府工作报告等文件后，提出请院士们来谈这个问题。这样既权威又生动，比起理论文章接地气，宣传效果也会好一些。(https://www.daowen.com)

说干就干。不到一周，好几篇稿已采回待发。多年前，我们设过类似专栏，效果就不错，在业内外都有一定知名度。如今是老树新花，轻车熟路。以专家视野剖析强化国家战略科技力量的重点和难点，可谓问得好、答得深、讲得透。什么才叫“主流、权威、公信力”，我看，这套“院士访谈录”就是。

近来，时不时会有编辑记者问我，这篇稿件写多少字合适？那个专栏发多少字为好？每次我都感到难以回答。在情况并不清楚、稿件也没看过的前提下，作出明确回答未免过于轻率。稿件长短，字数多寡，实在不应由我提前设定，关键还看采写的内容如何以及内容的呈现怎样，当长则长、当短则短。我们提倡短些再短些，但并不反对长稿件、大篇幅，重要的在于有没有内容，内容是否精彩，读者是不是需要，读完有没有收获。从某种意义上来说，对于传统纸媒而言，还真不能过于强调短小精悍，有深度的调研和有独特眼光的专题，可能更有价值，更应提倡，也更应成为当前我们改进新闻报道工作的重要着力点。

具体到“院士访谈录”这个专栏，太短就失去了意义。在我看来，佘惠敏同志如果能把我国的两院院士专访个遍，一次一个版都应当全力支持！