高质量报道应追求“五度”

2021年8月3日·星期二

今天，9版刊发企业破产情况调查《破产能成为常态化退出机制吗》。这是综采部魏永刚、李万祥同志随全国人大常委会执法检查组到多地开展执法检查，深入调研做出的报道，并非走马观花抄材料，还是有看点的。

破产制度是市场经济体制的基本制度。这几年，企业破产案件数量逐渐增多，结构也发生了新的变化。这个调查从多方面对破产问题进行梳理归纳，对破产利弊得失进行理性思考，让读者对这一经济难点有全面了解。“调查手记”分析指出，市场经济大潮起起伏伏，没 有“破”的勇气，哪来“立”的机会？就是要通过破产程序，留住那些能留的，“破”掉那些不符合市场规律的，挽救还有价值的困境企业。这些观点给人以启迪，是有参考意义的。

昨天见报的辽宁破解企业融资难融资贵问题调查也很有分量，带有舆论监督意味。《融资成本怎样降下来》抓住降低企业融资成本的同时仍面临融资难这个焦点，对政策堵点进行剖析，把老问题说清楚讲明白了，调研深入细致，有独到思考，观察犀利客观，写作精致用心，特别是有一定专业性，不是泛泛而谈，读来令人信服。(https://www.daowen.com)

辽宁站孙潜彤同志告诉我，这个调查坚持问题导向，比较尖锐，同时体现了客观立场和建设性。前后采访两周、不下 35名采访对象，所有数据一一查核，并做好录音、拍照等证据保全，免得惹火上身，做到了编委会要求的那样：舆论监督要站得住，就要自身正，不挟私念私利；就要有大局观，秉持公心公正。

何为“高质量报道”？孙潜彤同志自说自话：至少应以精度、高度、深度、力度、温度为所求。

此言，我是深以为然的。