价值，源于信任
前文提到，比特币与大多数法定货币不同，它不依靠特定货币机构发行，它依据算法，通过大量的计算产生，比特币使用整个网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的加密技术来确保货币流通各个环节的安全性。
比特币去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值，基于密码学的设计可以使比特币只能被真实的拥有者转移或支付，这同样确保了货币所有权与流通交易的匿名性。
大家知道，货币之所以成为货币，最重要的是信用，即大家相信这张纸有价值。现实社会中，这需要强大的中央政府作背书，而在区块链技术框架下，这种背书依靠的是计算能力和广播共识。通过“广播”达成共识，通过算力解决共识的唯一性问题，即理论上一个人的违约前提是算力达到整个网络算力的51%以上。
同时，比特币又通过时间戳、不可逆向篡改等技术手段实现了不能重复消费，解决了双重支付问题，所以从理论上来说比特币是一种理想的去中心化点对点现金。
而且，比特币不会通胀，因为其总供应量有限，根据中本聪的设计，比特币的总数量将被永久限制在2100万个[8]。
比特币的获取过程被称为“挖矿”，实际上就是通过一系列算法，计算出符合要求的哈希值，从而争取到记账权，进而通过计账权获得相应的比特币奖励。这个计算过程就是试错的过程，一台计算机每秒产生的随机哈希碰撞次数越多，率先计算出正确哈希值的概率就越大。谁最先计算出正确数值，谁就可以获得一定数量的比特币。
最初大家并未意识到比特币的投资价值，“挖矿”工作集中在加密货币发烧友的小圈子。随着比特币价格暴涨，加入“挖矿”大军的人越来越多，目前比特币的全球节点有10000多个。
为了更高效地计算出哈希值，业界甚至在2014年发明了专门针对SHA—256哈希运算的芯片ASICs。
如果仅仅从稀缺和信用角度来看，比特币好像应该前途无量，那么比特币真的有这么理想吗？我看未必。
首先，比特币挑战法定货币的地位，其本身就与各个国家政府之间的利益背道而驰，这注定了其成长过程会历尽艰难。比特币是从原始社会物物交换以来，第一次实现了不需要中心权力机构背书的可流通货币发行与交易，让人类社会又重新回到了“原始社会”。
我们知道，任何一个国家的货币都是由中央政府控制的，包括发行量、汇率等。中央政府背后是其军事力量和经济力量，货币只是这些强权力量的表现形式而已。比特币从根本上破坏了这种强权力量起作用的根基，所以它在目前的人类社会结构中必然举步维艰。
虽然如此，自比特币上市以来仍然受到不少投资人的追捧，价格曾经一路狂飙到将近70000美元/枚。近期，由于各国对数字货币政策的收紧，价格有所下跌，但纵观其上市的十几年，价格仍处于高位。
考虑到比特币稀缺性的特点，我认为比特币虽然不会像其他的数字货币一样“价值归零”（如 LUNA币一样。LUNA币近期发生了史诗级归零，仅用几天时间，价格就从近90美元/枚跌到零，几百亿美元市值瞬间蒸发），但如果将比特币当成替代现实世界中的主权货币，它基本没有任何价值，因为它不但挑战了各国的中央强权，还会因它的存在降低交易的效率。
但如果将比特币视作一种数字商品，则有一定价值，更重要的是它的完全去中心化设计与稀缺性的特点，使得比特币的价值不会太低，当然这是从投资的角度而言。(https://www.daowen.com)
中国人民银行等五部委在2013年底曾经对比特币做过一个定义：“从性质上看，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应当作货币在市场上流通使用。”我认为这个定义还是比较中肯的，比特币不应该是货币，但作为一种虚拟商品还有其存在的意义。
如果从比特币在数字世界的角色来定义，我则更倾向于赞同赛费迪安·阿莫斯的观点：“比特币……利用数字时代的新技术解决人类社会亘古的老问题：如何让经济价值跨越时间和空间流动。”[9]
基于以上这句话，我们可以理解为比特币在数字世界中更类似于现实世界中的“黄金”，由于其价值存储、稀缺、难于开采等原因，使得它具备非常好的货币稳定器功能。
如果有人问，比特币的价值来源是哪里？它如果不能替代传统货币就几乎没有使用价值啊。
这个观点失之偏颇。一句话就可以回答，那就是人类所有货币的价值都来源于信任与共识，只要是能够建立起信任和共识，价值就会得到共同的认可。所以如果比特币不以替代现实世界中的货币为目标，而仅仅作为虚拟世界的一种稀缺性资产，还是相当有价值的。
看到这里，或许你又会乐观起来，先别着急，因为比特币还有另外一些并不值得乐观的现状。
我们前面曾经提到过51%的算力攻击，就是说如果有人能够掌控51%以上的算力或节点，那么他就可以为所欲为。
比特币在理论上确实保证了不可能有人控制51%以上的算力，但在实际运行过程中你会发现，比特币的算力其实相当集中。截至目前，大约80%的哈希值都在为数不多的几家公司手中，如BTC.com、Antpool、BTC、TOP等，如果前三大矿池合作，他们就可以控制51%以上的哈希算力。
他们短期内当然不会这么做，因为这种行为会导致比特币失去信任基础，没有信任的比特币就像现实世界中没有信任的纸币一样变得一文不值，这样也会损害到他们的利益。
但这并不能保证未来比特币被“挖光”之后，他们不会通过做空比特币赚取另外一种利润。
更令人担忧的是，几乎90%的比特币目前都集中在0.7%的地址中，当然其中也包括大量小用户委托钱包商托管钱包的情况。
还有一点也务必引起大家重视，那就是虽然区块链本身是分散的，但大多数运行软件却是由少数人来编写并控制的，虽然中本聪隐身之后比特币变成节点共治共享，但少数人是否可以控制比特币确实还是个未知数。
基于以上分析，我们可以得出如下结论：如果比特币不作为现实法币的替代品，仅作为一种虚拟商品，由于它的稀缺性和“非信任交易”还是有一定价值的，但考虑到它在实际操作中可能的中心化倾向，对比特币的价值还是要谨慎对待。
