国家凝聚力对国家存在多元文化的主导与融合功能

现代国家无论大小和强弱，客观上都存在着多元文化。多元文化的存在一方面体现着社会的发展与繁荣，另一方面如果多元文化出现了泛化和冲突，就会造成人们思维的混乱和社会的无序。因此现代国家无论社会性质如何，都必然存在代表国家意志的主流文化，并通过主流文化来影响和主导其他非主流文化。主流文化对非主流文化的主导程度与影响力，除了取决于自身内容的合理性和科学性外，主要还与国家凝聚力条件下公众的认可度有关。国家凝聚力越强，公众对主流文化的认可度越高，主流文化对非主流文化的主导性越强，影响力越大。一个国家的主流文化不仅可以主导和影响本国的非主流文化，而且随着国家凝聚力在世界范围内的扩大，它还会渗透和影响其他被凝聚国家的主流文化，渗透与影响的程度一般来说和被凝聚的程度成正比。由此应想到，我国抵抗西方价值观主流文化的渗透，单纯靠堵是不行的，最根本的还是强大我们的国家凝聚力，并在此基础上形成被公众所认可的、能够主导和影响非主流文化以及抵御西方文化渗透的主流文化。当我国的凝聚力能够强大到凝聚世界时，我们国家的主流文化也必然走向世界，由被渗透发展到逆渗透。(https://www.daowen.com)

客观存在的多元文化之间有着相互融合的关系，而融合过程同样存在着主导与被主导的关系。这种文化融合过程中的主导地位是由国家凝聚力的强弱所决定的。在国家凝聚力十分强大的时期，社会不同群体自觉接受主流文化的融合，这是在国家高凝聚力的影响下，不同群体在国家统一意志目标认可基础上所产生的服从效应。当国家缺乏凝聚力时社会不同群体文化之间的冲突也会增加，文化融合出现困难。在国际上也是如此。当前国际上东西文化的矛盾与冲突，最根本的是不同国际主流文化所体现的价值观念的冲突。在这场文化冲突中，哪一个国家的主流文化能够赢得这场文化博弈的主导权，在世界文化的大融合中能保留较多的本国文化元素，与其国家凝聚力的强弱有着直接的因果关系。