9.3.4 辽宁泥质海岸防护林综合效益评价结果分析
根据标准九分的评价标准，列出泥质海岸防护林工程生态、经济和社会综合效益评价的五级评价标准如表9-31所示。根据评价结果来分析泥质海岸防护林工程对辽宁泥质海岸地区的生态环境和社会经济发展的影响程度，对2000—2010年各项效益进行评价分析。
表9-31 辽河三角洲泥质海岸防护林综合效益评价标准
9.3.4.1 指标层指标指数分析
（1）生态效益指标层指数
生态效益指标层2000—2010年指数变化趋势见图9-3。
从图9-3中可以看出，辽宁泥质海岸防护林工程对土壤改良效益指数中影响较大的是土壤全盐量指数、土壤有机质含量和土壤N、P、K含量增加量指数。在2000年和2010年3个指数有较大变化，从10年来3个指数变化趋势可以看出，土壤全盐含量指数明显上升，土壤中N、P、K含量明显增加，土壤有机质含量也逐年增加。充分体现了泥质海岸防护林降盐改土和提高土壤肥力的作用，表明了泥质海岸防护林工程对土壤改良有一定的积极作用。
泥质海岸防护林工程改良小气候效益指数构成中对空气湿度变化、海煞减低率与平均风速改变率影响较大，各指数逐年增大。10年来，海岸防护林逐渐郁闭成林，降低了海盐离子含量从而大大降低海煞危害，增加了空气湿度并降低海风危害，其改善沿岸地区小气候环境效果显著。
图9-3 生态效益指标层历年指数
生态效益指数构成中海防林对乔木层生物量指数有较大影响，指数值由2000年的1.29增加到2010年的5.32，由很差到一般水平，海防林工程对增加乔木层生物量起到的作用还没有完全体现出来。对灌木、草本生物量指数影响没有乔木层大，总体上看还没有起到明显作用。这与泥质海岸防护林所处特殊的立地条件有关，该地区土壤盐渍化程度高，土壤质地黏重，地下水位高，降雨量少，蒸发量多，适宜的造林树种极为匮乏，造林成活率和保存率常常只有30%～40%，只有一些耐盐碱植物生长，所以乔灌草生物量增加不是很明显。
表9-32 辽宁泥质海岸植物群落与土壤关系
在2000—2002年群落优势度指数比其他两个指数变化明显，随后物种丰富度与生物多样性指数的变化情况要好于群落优势度指数。物种丰富度指数在2006年达到最大值2.63，生物多样性指数在2004年达到最大为2.30，两者变化趋势都是先上升再下降，说明泥质海岸防护林对两者的作用效果不明显。表9-32为辽河三角洲泥质海岸植物群落与土壤盐分之间的关系，植物群落是土壤主体的综合反映，植物群落生长和分布是严格按照土壤水、盐分布规律支配的，盐碱地分布的植物群落具有一定的指示作用，能够反映土壤盐碱程度。
（2）经济效益指标层指数
经济效益指标层2000—2010年指数变化趋势见图9-4。在海防林建设林业投入指数中资金投入指数占主要地位。由图可以看出资金指数在2008年前呈缓慢增加趋势，2010年增加较快，指数值由2000年的1.31到2010年的3.97，指数变化趋势起伏不定，这也说明在海防林建设中资金投入的重要性，在2010年资金投入指数最大，海防林所体现的经济效益指数也最大。
图9-4 经济效益指标层历年指数
在林业产出指数中海防林对农民人均增收指数的影响大于木材产值指数，泥质海岸防护林是一项以生态效益为重点，兼顾经济与社会效益，木材产值不是其主要目的，其主要目的是改善沿岸地区生态环境，降盐改土，通过林副产品来增加农民收入为主要目标。辽宁泥质海岸防护林下主要栽植紫穗槐、大豆、玉米、苜蓿、月见草、田菁和蓖麻等林副产品。造林第2年，紫穗槐条材产量可达1.89×103 kg·hm-2，按0.4元/kg计算，每公顷可收益7 560元。紫穗槐的苗木费为0.12～0.15元/株，每穴植3株，苗木费为0.36～0.45元/穴，栽植费为0.25元/穴，每公顷共4 440穴，造林成本为2 708～3 108元·hm-2。造林第2年紫穗槐纯收益5 790～5 925元·hm-2，同时，每公顷归还落叶1.8×104 kg，促进了林木生长，增加了土壤的腐殖质层，培肥了土壤，改善了立地条件。大豆收入1.2×104元·hm-2，玉米收入8.4×103元·hm-2，苜蓿枝叶收入1 890元·hm-2，月见草种子收入4.5×103元·hm-2，蓖麻种子收入4.5×103元·hm-2。由此可见，海防林工程林副产品这一块就能够增加很大一部分农民收入，产生一定的经济效益。
（3）社会效益指标层指数
社会效益指标层2000—2010年指数变化趋势见图9-5。由图9-5可以看出，在潜在社会效益指数构成中林业占农村经济比重逐渐加大，但2008年有所下降。对增加农村劳动就业所起的作用也逐年增加，两者的重要程度基本一致。海防林工程是一项惠及民生的林业生态建设工程，其建设需要大量的苗木资源，在苗木培育这一块需要大量的劳动力，因此增加了农村劳动力就业机会，转移了大部分农村剩余劳动力资源，增加了林业在农村经济中的比重。
在直接社会效益指数的构成中对单位面积粮食增产率影响比对人均森林覆盖率影响大，充分表明海防林建设对粮食增产影响的积极作用，指数由最初的2.34增加到2010年的6.14，由很差状态变化为较好状态，作用明显。实践结果表明，最佳工程整地与造林树种综合配置的造林模式和盐渍土土壤改良技术措施，极大地降低了土壤盐碱含量和灾害风，使林木保护下的农田增产10%～20%。
图9-5 社会效益指标层历年指数
9.3.4.2 变量层指标指数的评价分析
（1）生态效益变量层指数
生态效益各变量层2000—2010年变化趋势见图9-6。由图9-6可以看出土壤改良效益在2000—2006年的时候处于较差状态，2008年上升到较好水平，到2010年达到很好状态。说明10年间土壤改良效益一直处在上升态势。表明辽宁泥质海岸防护林经过近10年时间才能达到比较理想的效果。
改良小气候效益指数在2006—2010年增长较快，指数值由5.02增加到7.82，2002—2006年间变化较为平缓。由综合评价标准可以看出小气候改良效益2000年很差，2002—2004年较差，2006年一般，2008—2010年处于较好状态，呈一条折线变化，变化趋势与海防林实际发挥的作用相一致。辽河三角洲泥质海岸防护林的低效林经过更新改造后，基干林带背风面20 H（H为树高）处防风效能提高10.6%～24.3%，后沿片林的林内风速下降12.5%～28.7%，防护效能显著提高。白蜡与刺槐、沙枣、紫穗槐等树种混交形成混交林，在夏季林内气温较纯林降低1.2～3.4℃，相对湿度提高0.8%～1.2%，有效地改善了林内小气候环境，同时也提高了林地土壤肥力，海防林具有良好的调节森林小气候效益的作用。
海防林对生物效益指数影响呈平缓趋势上升，2000年生物效益指数为1.72很差，2002年为3.74较差，2004—2006年为5.01～5.92上升到一般状态，2008—2010年为6.54～7.01处于较好状态。由此得出泥质海岸防护林对生物效益指数影响结果是由很差到较好，由于沿海地区盐碱含量大，造林难度大，成活率低，所产生的生物效益不是很明显，但还是产生了一定的积极作用。
泥质海岸防护林工程对生态系统多样性指数值的影响呈一条波动的折线，2000—2002年指数值由4.42上升到4.59，变化缓慢，处于较差状态；2002—2006年由4.59上升到5.87，上升较快，处于一般水平；2006—2010年由5.87下降到4.80，又变化到较差水平。这一变化结果表明泥质海岸防护林工程对生态系统多样性指数的影响结果不明显，呈上下波动变化状态，在近10年内还难以形成一个稳定的变化趋势。辽河三角洲泥质海岸地下水位高，含盐量大，只能生长一些耐盐碱的植物，如碱蓬、翅碱蓬等，所以需要较长时间才能使生态系统生物多样性指数有一个稳定的变化趋势，才能够更好地发挥其作用。
(https://www.daowen.com)
图9-6 生态效益变量层历年指数
（2）经济效益变量层指数
经济效益各变量层2000—2010年变化趋势见图9-7。从图9-7可以发现，2000—2008年海防林工程对林业投入指数影响呈缓慢上升趋势，2008—2010年呈加速上升趋势，由2008年5.45增加到8.23，由一般变化到很好，这一结果说明在海防林工程对林业投入指数起着积极作用。随着沿海地区生态环境的恶化，国家逐渐加大了泥质海岸防护林建设投入，林业投入指数逐渐增大，由原来的很差到较差一直到很好的状态，随着林业投入的增加，海防林建设也逐渐取得成效。
由林业产出历年指数变化趋势可以看出泥质海岸防护林对林业产出指数的影响呈一条缓慢上升折线，2002—2004年林业产出指数处于较差状态，2006年处于一般状态，2008—2010年相对变化平稳在较好水平。这一结果说明在2004年之前辽河三角洲泥质海岸防护林的林业产出较差，一直到2008—2010年才上升到较好状态，能产生相对稳定的经济效益。这一变化趋势符合海防林实际情况，海防林工程是一个周期长、投入多、见效慢的林业生态工程，只有科学合理的经营才能够产生一定经济效益。
图9-7 经济效益变量层历年指数
（3）社会效益变量层指数
社会效益各变量层2000—2010年变化趋势见图9-8。由图9-8可以看出，海防林工程对潜在社会效益影响指数是一条上升折线，在2008年之前上升趋势缓慢，2008—2010年上升幅度加大，指数值由2008年的5.47增加到8.05，潜在效益由一般变为很好。结果表明此项工程大大增加了潜在社会效益。海防林工程对直接社会效益指数的影响逐渐增加，在2006—2010年增加得比较大，由4.67增加到8.25，直接社会效益处于很好状态。在2008年之前直接社会效益指数一直处于较差状态，经过几年的发展，产生明显的直接社会效益。
图9-8 社会效益变量层历年指数
9.3.4.3 准则层指数分析
（1）准则层指数
准则层2000—2010年指数见图9-9。根据泥质海岸防护林综合效益评价标准可知，生态效益在2000—2004年处于较差水平，2006—2008年为5.13～5.97，上升到一般水平，2010年达到较好水平。这一结果也符合林业生态工程的特点即在短期内难以实现更好的生态效益，需要长时间的建设才能够发挥最大的生态效益。通过观测辽河三角洲泥质海岸防护林生态效益指标，发现在林带背风区1～5 H（H为树高）范围内风速降低最明显，降低幅度为38.51%～57.25%，10～20 H风速降低约8.19%～20.57%；林内各层土壤温度比林外低，日均空气湿度林内比林外高30.6%，日均光照林内比林外降低40.4%。海防林能够增加林带内空气湿度，降低光照强度，调控土壤温度，表现出一定的生态效益。
图9-9 准则层历年指数
2000年经济效益指数为2.53，处于很差态势，2002—2004年为3.71～4.46，处于较差状态，2004年之前海防林所产生的经济效益不是很明显。2006—2008年指数值为5.15～5.47，属于一般水平，2010年增长到7.94，处于较好态势，说明经过近10年的发展，海防林逐渐产生了比较明显的经济效益，在沿岸地区占有一定的经济地位。辽河三角洲泥质海岸防护林经过近10年的不断建设完善，造林辐射面积达1.7×104 hm2，平均产木材225 m3·hm-2，按950元/m3计算，平均产值为21.38×104元·hm-2，使用沿海防护林造林综合配套技术，年收入平均增加1 740元·hm-2。
在2008年之前社会效益指数一直在平稳变化，2010年增幅较大达到8.15，处于很好态势。2000年指数值为2.81，处于很差态势，2002—2004年为3.79和4.11，由综合效益评价标准可知此时为较差态势，一直从2006年的一般状态增加到2010年的很好水平，海防林不断发展产生了明显的社会效益。
（2）变量层相对准则层指数分析
变量层相对准则层历年指数变化见图9-10。随着辽宁泥质海岸防护林工程的不断实施，其对生态效益的影响也在不断增加。如图9-10所示，此工程对生态效益4个不同变量层的影响指数各不相同。对土壤改良效益影响最大，其次是生态系统多样性、改良小气候效益和生态效益。海防林改善了辽河三角洲地区泥质海岸脆弱的生态环境，涵养了水源，防止了沿海土壤盐渍化的蔓延，防风效能可达50%～60%，增温效应不超过1℃，土壤平均温度提高1℃，海煞减少了近4倍，平均月蒸发量减少13.1%，土壤含盐量下降50%，农田增产10%～20%。由此可以表明此项工程发挥了巨大的生态效益。
在经济效益指数构成中，林业投入贡献大于产出贡献。两个指数值都在逐年增加，林业投入指数对经济效益指数影响较大，只有加大投入，才能更好地建设海防林，从而产生一定的经济效益。
从图9-10中可以看出在2006年以前潜在社会效益指数在社会效益指数构成中占主要地位。2006年之前潜在社会效益指数一直在增加，2008年略有下降，到2010年又呈增加趋势。而直接社会效益一直在增加，两者变化趋势略有不同。这一点说明辽河三角洲泥质海岸防护林直接社会效益在前期建设中不如潜在社会效益明显，需要更长周期才能够表现出一定的直接社会效益。
图9-10 社会效益变量层历年相对指数
9.3.4.4 对综合效益指数分析
图9-11为2000—2010年综合效益变化指数，从中我们可以看出辽宁泥质海岸防护林综合效益指数由2000年的3.12到2010年的7.80，综合效益由较差变化到较好态势，接近很好水平，且呈逐年增加趋势。通过对辽宁泥质海岸防护林10年来综合效益指数分析可知，其所产生的综合效益逐渐增加，大大改善了沿岸地区生态环境，降低了土壤盐碱含量，改变了防护林小气候效应，增加了防护林作用下的农田粮食产量，提高了农民人均收入，增加了农村劳动力就业率。此项工程在2000—2010年的10年间完成500多hm2示范林面积，辐射林面积达到3 533 hm2，涵盖辽宁泥质海岸的凌海市和盘锦两市县的泥质海岸地区。
图9-11 2000—2010年综合效益指数
表9-33是辽宁泥质海岸防护林体系效益评价结果。从中可以看出，2006年以前各项效益都处于比较差的状态，2006年以后都有了明显改善，2006—2008年所有效益都处于一般水平，其中社会效益在2010年达到了很好水平，其他效益也达到了较好水平。从总体上看，辽宁泥质海岸防护林建设工程的综合效益还是比较理想的，对沿岸地区的生态效益、经济效益和社会效益产生了巨大作用。此评价结果与此工程实际产生的效果一致，由此表明本文所建立的综合效益评价模型科学合理，能够在海防林综合效益评价中应用。
表9-33 辽宁泥质海岸防护林体系效益评价结果
