引言

军事是人类活动的特殊领域。作为人类自身历史的重要内容，交织着文明与野蛮的军事史，偏偏又散发着诱人的魅力。

恩格斯曾说：“战争比和平发达得早。”《马克思恩格斯全集》第46卷，人民出版社，1979年版，第47页。私有制的产生导致人类向阶级社会的门槛跨越，同时也带来了战争这一“人类互相残杀的怪物”。从此，战争贯穿了人类文明史的各个阶段，对人类社会的影响超过了人类其他一切社会活动。正如美国著名军事史家小戴维·佐克和罗宾·海厄姆指出的：“冲突从来不是历史进程的一种罕见现象，而是它的常见现象。战争既创造文明，又受文明发展的影响。战争从未在人类生活中长时间地停顿过。”小戴维·佐克、罗宾·海厄姆：《简明战争史》，商务印书馆，1982年版。

中国古人曾感叹：刀兵常事而太平难得。几千年的中国历史，充满了血与火的较量。炎黄二帝中原逐鹿，吹响了文明历史的号角；春秋五霸更迭混战，敲击着奴隶制的丧钟；战国七雄的争相兼并，则共同奠基了封建帝国的大厦。此后，从秦始皇武力统一华夏，到清军入关建立最后一个封建王朝，历代皆以武力建立政权。可以说，战争带来的胜利的荣耀和失败的耻辱，影响到国家的盛衰。同时，战争也凝聚了交战各方的智慧，寄托着参战者的梦想，充斥着凶险与残忍。从商汤讨伐夏桀声色俱厉的《汤誓》，到诸葛亮催人泪下的《出师表》；从三国鏖战到宋、辽、金角逐，几乎无一例外。战争性质的不同，使参战双方有正义和非正义之分。而各个时代矛盾侧重点的不同，又使各种战争交错，对象与种类差异悬殊，故有民族战争、对外战争、农民战争等。

随着军事技术的发展和战争形态的演进，战争的规模、样式与手段不断发生变化。而为了赢得战争的胜利，历代在国防、军队组织、训练、管理和作战方式上也各有特点，战略战术的研究和应用更是各尽其妙。(https://www.daowen.com)

以战争史为主体的中国军事史作为中华文明史的重要组成部分，有着鲜明的中国特色，并对中国历史的进程和中国文化的各个层面，都产生了深刻的影响。而中国军事文化中，对战争与和平、军事与政治、战争与经济、富国与强兵等问题高屋建瓴的关照与体认，虽然在近代与西方强势军事文化的碰撞中一度处于劣势，但其中凝聚的深邃智慧、博大精深的思想，从20世纪中期以来就不断为西方所折服，激发了一代又一代西方战略家、军事理论家的灵感，并在21世纪的信息化战争时代仍然散发出超越时空的生命力。

此外，数千年的中国军事文化遗产，无论对于我们认识和提炼军事发展的规律、战争指导的原则，还是对于我们遏制战争、准备战争和打赢战争，都有许多经验教训值得总结，并非与我们当下的生活毫不相干。

一方面，军事科学与其他学科最大的不同就是其鲜明的实践性，军事理论必须要在血与火的战场上接受战争实践的检验，但人们不可能为了验证一套军事理论的正确与否而干脆发动一场战争。于是，人们理所当然地求助于对军事历史的研究和学习。在这个意义上，军事历史堪称军事理论的“实验室”。“军事历史之所以对军事科学的发展至关重要，是因为军事科学不像大多数其他科学那样，可在实验室里验证它们的理论和假说。军事试验的种种形式，如野战演习、对抗演习和实兵检验等，都永远不会再现战争的基本成分：致命环境下对死亡的恐惧感。”特雷弗·N·迪普伊：《把握战争——军事历史与作战理论》，军事科学出版社，1993年版，第2页。难怪拿破仑告诫人们：“研究，反复研究亚历山大、汉尼拔、恺撒、古斯塔夫、蒂雷纳、尤金和腓特烈等人的战争实践。把他们作为自己的榜样，这是成为卓越的军事将领和提示军事学术之秘的唯一途径。这样可以启迪你的智慧，从而摒弃所有与这些伟大军事家所坚持的准则相悖的教条。”

另一方面，军事历史又是创新军事理论的基础。虽然战争充满不确定性和不可重复性，以往的战争不可能被复制到未来战争中去，但战史研究尤其是战例分析仍是军事理论研究不可或缺的重要手段，是认识战争规律和战争指导规律的重要途径。纵观人类军事史，我们可以看到，许多军事理论原则正是前人或今人从军事史的实践中总结、提炼出来的，而且古今中外的军事理论家没有一个不重视军事历史的研究，或者说他们既是军事理论家，又是军事史家，或对军事史、战史有深入的研究。比如，19世纪的军事理论家若米尼和克劳塞维茨作为西方资产阶级军事科学的奠基者，均重视军事历史尤其是战例的研究。若米尼通过总结拿破仑战争的经验，写出了《战争艺术概论》；克劳塞维茨更认为：只有以研究战争史为基础所得出的理论，才是战争艺术中唯一的理论。他特别强调：“一部有正确评价的军事史，确实是一所真正的战争大学校。一个高级军官，只有通过对历史战争进行研究，才能真正懂得什么是战争艺术。”正是通过对历史上130多个著名战例的系统研究，尤其是对拿破仑战争的审查与总结，克氏著成了《战争论》这一西方军事理论的经典。现代英国军事理论家富勒之所以能著成《装甲战》、《战争指导》等不朽著作，开创性地提出装甲战理论和战争指导的一般原则，首先得益于他是一位军事史大师。无产阶级革命导师马克思、恩格斯在创立、发展无产阶级军事科学的过程中，也特别重视军事史的研究。他们对德国农民战争、1848年欧洲革命战争、巴黎公社起义、美国内战等进行的专题研究，对西班牙革命、英国殖民战争、普法战争、克里米亚战争、印度民族起义等重大事件撰写的评论等文献，“既是指导无产阶级革命的理论，也是以无产阶级革命立场、观点、方法研究军事历史的典范。”郑文翰、糜振玉主编：《军事科学概论》，军事科学出版社，1994年版，第312页。毛泽东在指导中国革命战争的伟大实践中对古今中外军事史研究的重视，更是尽人皆知。

鉴于此，对中国军事史的演进轨迹进行系统、清晰的勾勒，进而展现中国军事文明惊心动魄的绚丽风姿，就不是可有可无的了。