2.应对策略

当然，任何问题都有对策或解决方法。面对上述常见障碍，在使用此书的时候，建议结合以下三大策略进行有效应对。

（1）建立写作计划，进行有效时间管理。在学习和工作的长期计划中，纳入“撰写和发表论文”，根据自己的实际情况制订计划。例如：每年在同行评审的国际期刊上发表至少一篇论文。一旦确定了长期计划，需要进一步明确每周（或每个工作日）的写作计划。每天要完成的写作不需要很多（例如，一段文字），但是贵在坚持。这样的习惯可以保证你在完成其他任务的同时（例如，学习、实习、工作），一直都可以沉浸在写作过程中，保证连贯性。根据个人情况，制订合理、可行的写作目标或字数目标。例如，我在创作此章节时，设定的目标是1～1.5页/天（1500～2000字）。有些学者建议，完成目标后就停止当日写作，因为有时候试图完成更多任务，效果往往会适得其反。当然，还有一种策略是：使用小标题记录下后面一天需要完成的写作内容。此策略既可以帮助你及时记录下当下的写作灵感，也有利于第二天快速进入写作状态（仅需要根据列好的小标题进行扩展）。多数期刊论文是有字数要求的，在写作过程中需要通过数字数了解自己的写作进展。数字数也是一个正反馈，可以激励你继续写作。当然，每个人都会出现写作思路被困的时候（不知道该写什么），此时就很容易放弃当天的写作计划。但是，建议你开始写下一部分内容，或回头看看写过的东西里是否需要添加其他内容，直到完成今日的写作目标。你可以修改写得不好的地方，但是无法对空白页进行编辑。只要有了任何写作灵感，就应该立马把它记下来。为了进行有效的时间管理，需要预留出专门的写作时间，进而完成每天的写作任务。当然，这并不是要求每天投入半天甚至全天于写作中。可以仅在工作效率最高的时候，抽出1～2个小时（甚至半个小时）用于写作。充分利用好片段时间，对于坚持写作十分重要。

（2）把论文“被拒”当成进一步完善作品的宝贵机会。论文被拒是每个学者都面临过的问题（即使是学术权威），也是论文发表过程中的重要组成部分（尤其对于学术期刊）。有时候，论文被拒反而是一件好事。因为这些审稿人或编辑多是熟悉你的研究领域并具有一定国际学术声誉的专家，你可以从他们那里免费获取非常宝贵的反馈意见。你可以根据这些建议，进一步完善论文，为下一次投稿做好准备。当然，了解被拒稿的原因可以有助于下一次投稿。本书会在后面的章节中进行详细介绍。(https://www.daowen.com)

（3）积极寻求反馈和评判。撰写完第一稿后，就要开始修改论文。最有经验的作家也很少会在第一次就呈现出最好的作品，对于科研写作更是如此。写作经验越丰富，后期需要投入修改的时间和精力就会越少。具体如何修改论文，后面的章节中会详细介绍。多数情况下，修改完初稿后，先将其搁置几天，然后再重新返回进行修改，这种时间差会帮助你拥有不同的视角。一旦你对自己改好的文字比较满意了，就可以将其发送给老师或同事等进行阅读，寻求他们的意见和建议。保持一种开放心态，积极寻求他人反馈是一种严谨的科研态度，也是科学工作者应具备的基本品质。寻求别人的意见绝非易事，人们往往会担心其他人对自己的工作给出负面评论。但是，以下建议会使你在接受他人评论的时候，觉得更轻松：①越是寻求批评，就越容易接受批评，也越容易成为更好的学者和作家。②你是在为别人写作，并不是在为自己而写作。因此，其他人（潜在的读者）是你写作的最佳裁判。③别人给出的评论是针对你的论文，并不是针对你个人。因此，一旦完成了初稿，建议找1～2个人进行审阅，为你提供意见。最好是2个人，这样获取的反馈会更加全面，同时也避免了人数太多而造成评论“轰炸”。在反馈意见方面，论文发表经验丰富的同事和经验不足的同事对你都是有益的。有经验的同事多可以对论文总体结构和论点质量给出建议，此外，他们可能了解某些编辑和期刊的偏好，这将对你大有裨益。经验不足的同事或者与你的研究领域相关度不大的学者，经常会询问“这是什么意思？”或指出“这没有道理”，以局外人的视角，为你提供宝贵建议。

在科研论文写作过程中，必须要学会接受批评。如果负面反馈可以帮助提高论文质量，那么它们带来的效果就是正面的。如果在投稿之前，没有收到适当的反馈，你或许将从期刊编辑和审稿人那里得到批评，结果可能会更严重，常常会导致论文被拒（论文写作质量差是被拒的最常见原因之一）。需要指出的是，你要向信任的人寻求反馈，不要向总是消极、给出负反馈的人寻求意见，因为他们的建议可能是破坏性而非建设性的。类似地，也不要向害怕给别人提建议的人寻求反馈，因为你无法从他们那里获取任何建设性建议。

良好的写作习惯是完成科研论文的基础，掌握核心技巧是写好科研论文的必备条件。本书在剩余的章节中，将着重介绍如何有效应对“写作能力不足，未能掌握核心技巧”及“不了解发表过程”。