如何针对审稿人的意见和建议给出合适的回复

对于大修的论文，面对审稿人的众多问题，可能会有很大的压力。此时，建议：①大致了解一下各审稿人的问题，然后根据自己的喜好有序回答。一部分作者习惯先回答简单的问题，把较难的问题放在最后。②在回答较难的问题时，最好计划逐步攻破（例如，每天回答两个）。这样，就不会显得困难太大而无法克服。③如果实在无法在规定的时间内完成修回，则需要在修回截止日期之前，提前向编辑发送邮件进行说明，要求其延长时间，多数情况下，这种请求都是被允许的。

此外，还需要注意，不是所有意见和建议都是合理且值得采纳的。如果你“不同意”某个建议，则可针对审稿人提出的问题，给出反驳（rebuttal）。在进行反驳时，一定不可找借口或狡辩，需要表示出对审稿人的尊重，并提出具体、客观、合理的原因（尽量有引文支持）。如图7-9所示，作者针对审稿人提出的问题进行了回复，同时针对今后可以开展的工作提出了建议。类似地，还有些情况，审稿人会要求你提供一些随访数据，但是本研究并未收集。此时，可以在limitation这一部分进行说明。通常情况下，审稿人都能够接受这样的回复，如图7-10所示。

(https://www.daowen.com)

图7-9　在“Implication”部分进行解释

图7-10　在“Limitation”部分进行说明