本卷前言

叙述中国近代货币史，首先遇到的问题是如何处理近代史的上、下限问题。

中华人民共和国建国之初，新中国的史学界通常把近代史的历史范围划在1840年鸦片战争和1919年五四运动之间。1919年到1949年之间的这一段，就划为现代史。这种划法的理由很容易为大家接受。但是到20世纪80年代以后，有越来越多的史学家已经把近代历史从1840年延伸到了1949年。如果从革命史的角度，我们固然看到了1919年以后思想内涵的变化，但是如果从社会史的角度来看，1919年之前的80年和1919年之后的30年，社会虽然动荡剧烈，整个社会的基本性质却并没有发生根本的变化。社会的突变发生在1949年，这是革命从量变到质变的飞跃。当然，如果从政治史的角度看，我们还可以把1911年作为社会的分界，那是帝制和共和的界限。可见，时代的划分是人为的，而历史是按照自己的规律和节奏在稳步地前进着。

如果从货币史的角度看，影响近代中国货币产生变化的外国银元，从晚明已经开始侵入，1842年五口通商以后，外国银行就进入了中国。然而通行中国两千年的铜质方孔圆钱，一直铸行到1911年。银两从明代就逐渐成为中国货币的核心，但直到1933年，银两制才被废除。很多历史因素的变化进程是交叉进行的，并不按人为划分的时代而突变。因而，本卷虽然是按近代货币的原则来编写的，但是也难以严格遵循一般政治史的划分来叙述。(https://www.daowen.com)

本卷是由戴建兵教授主撰的，他写的初稿是从清初开始的。因为即使在晚清，朝廷铸行和社会应用的主流货币，与清初并没有根本的变化。但是为解决上一卷（古代）和本卷的分野，经过反复考虑，我把戴教授写的清朝乾隆以前的部分，移到了上一卷，因为清初和明朝，其货币主流也没有根本的变化。

从道光以来，中国社会上的货币呈现出极其复杂的现象。如前所说，除了传统的银两和铜钱，在不同的时代，又出现了外国（多国的）银元、中国自铸的银元（中央和多省的）、银辅币（在一定范围内被当作地方本位或流通主体）、外国（多国的）纸币、中国的传统纸币、中国的银行兑换券、不可兑换券、军用券、铜元（多省的）……简直难以尽述。这样纷繁复杂的货币，在时间上交叉，在空间上交叉，在管理体制上交叉，已经难于像前两卷那样，按部就班地用纪事本末方式来叙述了。所以戴教授采用了现在这样一种大体遵循时代顺序、将货币事实分类叙述的方式。这让读者看起来与其他两卷似乎有些不同，但这也是时代的特点。

戴建兵教授的初稿资料翔实，数据丰富，可惜限于体例，不能全部应用。我对原稿做了若干修改和最后的统稿，以尽量符合全书体例和风格。当然，因此有任何不足、问题或错误，应由我本人负责。

主编　姚朔民