五、侍中是加官
《汉书·百官公卿表》：“侍中、左右曹、诸吏、散骑、中常侍皆加官，所加或列侯、将军、卿、大夫、将、都尉、尚书、太医、太官令、至郎中，亡员，多至数十人。侍中、中常侍，得入禁中。”
据此，是侍中乃加官，所加有列侯以下至郎中等等官吏。总的说来，这种说法基本上是对的，但亦似有例外，而这种例外在汉末和魏晋时代较之汉初又多。所谓例外，可就两方面说。一侍中似亦间为专任，不一定完全是加官。二侍中所加，并不止以上所列各官。先说第一点。
《史记·吕后本纪》：“留侯子张辟疆为侍中。”
《汉书·严助传》：“因留（助）侍中。”
《后汉书·戴凭传》：“拜凭为侍中。”
《三国志·魏书·辛毗传》：“文帝践阼，迁侍中。”
《通鉴》卷三二汉成帝永始四年：“北地都尉张放到官数月，复徵入侍中。”
《通鉴》卷五七东汉灵帝熹平六年：“侍中祭酒乐松、贾护。”同纪光和三年：“以问侍中任之、乐松。”
《通鉴》卷六六东汉献帝建安十八年：“冬十一月魏初置尚书、侍中、六卿，以……王粲、杜袭、卫觊、和洽为侍中。”注曰：“自是以后，侍中遂以四人为定员。”
《通鉴》卷六九魏文帝黄初元年：“帝谓侍中苏则曰。”
引文对张辟疆等人官名的记载，但说侍中，不及其他。这当然有的可能是出于史家叙事的简略，但却不能说条条都是简略，从而可见侍中不仅是加官，并且可专任。《后汉书·百官志》谈到侍中时，再无加官字样，可能与此有关。
说到侍中所加各官。
《通鉴》卷一九汉武帝元狩二年：“（金）日磾迁侍中、驸马都尉、光禄大夫。”
《通鉴》卷二三汉昭帝始元元年：“（金）日碑两子俱侍中，……赏为奉车（都尉），建驸马都尉。”
《通鉴》卷二七汉宣帝黄龙元年：“侍中乐陵侯史高。”
《通鉴》卷三〇汉成帝河平二年：“以（苟）参为侍中水衡都尉。”
《通鉴》卷三一汉成帝鸿嘉元年：“（张）放为侍中中郎将。”(https://www.daowen.com)
同纪永始元年：“（王莽）迁骑都尉光禄大夫侍中。”
《通鉴》卷三二汉成帝元延元年：“引少府许商、光禄勋师丹为光禄大夫，班伯为水衡都尉，并侍中。”
同纪元延三年：“卫尉侍中淳于长有宠于上。”
《太平御览》卷一八六厕条引《史记》曰：“大将军卫青侍中。”
同书卷六三〇荐举上条引《汉书》曰：“拜（朱）买臣为大夫，与严助俱侍中。”
总上可见，侍中所加各官，确如班表所说，计有列侯（史高）、将军（卫青）、卿（卫尉淳于长）、大夫（光禄大夫金日碑等）、将（中郎将张放）、都尉（驸马都尉金日磾等）等等。现在要问，班表所列各官以外，是否还有加侍中的官吏呢？
《通鉴》卷四七东汉章帝元和三年：“乃拜（曹）褒侍中玄武司马。”
《通鉴》卷六三东汉献帝建安四年：“诏拜（韩）嵩侍中零陵太守（《后汉书·刘表传》有同样记载）。
《通鉴》卷六四汉献帝建安十年：“秘书监侍中荀悦。”
《通鉴》卷七四魏明帝景初二年：“初太祖为魏公，以赞令刘放、参军事孙资皆为秘书郎。文帝即位，更名秘书曰中书，以放为监，资为令，遂掌机密。帝即位，尤见宠任，皆加侍中。”
三年：“加（大将军）曹爽、（太尉）司马懿侍中。”
《通鉴》卷七九西晋武帝泰始七年：“以（贾）充为都督秦、梁二州诸军事，侍中车骑将军如故。”
《通鉴》卷九四东晋成帝咸和四年：“以陶侃为侍中太尉。”
同年：“（以）郄鉴为侍中司空。”
总上可见，侍中所加官吏，并不止班表所列那些。所加官吏的范围，自东汉末年而魏而晋，日见扩大。能加郡守，能加三公，还能加外州都督，几至无官不可加了。这与班表所记就大不相同了。
为什么要加侍中呢？按侍中是省官，以职权可以当然出入省中，与君主的关系特别密切。所有省外各官（包括省外宫内官，宫外京内的中央官，以及京外的大大小小的地方官），如果不加侍中，他们就只是各色各样的省外官。如果加了侍中，被加者即一变而为省官，与君主的关系也就猛然加密，对政治的影响也就从而加大。这又是省外诸官之所以要加侍中的道理。