一、研究缘起

身处于阪上走丸的技术革命和社交媒体信息生产勃发的世界中，“我们正式进入了一个假新闻的时代” ^[3]。2016年“后真相”（post-truth）被《牛津词典》评为年度词汇；次年，“假新闻”（fake news）又成为《柯林斯英语词典》的年度热词；2018年，英文网站字典网（dictionary.com）评选出的年度词汇“m isinformation”（假消息），仍和假新闻有关。所罗门公布年度词汇时指出：弥漫网络空间的假消息对所有人的生活都是一种不断需要革新的搦战。 ^[4]由此可以看出，不论是“一个假新闻的时代”还是“弥漫带来的新的搦战”；不论是“虚假新闻”，还是“后真相”“假消息”，其对当下生活的影响是不容置喙的。当今，我国正处于复杂的社会转型期，种种思想传播活跃、各类主张不断碰撞、多元文化彼此交融；同时，在舆情场域纷乱嘈杂、媒介视阈推陈出新、媒体领域转型变革的交织叠加作用下，激荡着不同声音。面对这一复杂的形势，深入探求数字化媒体网络中虚假新闻高热度传播的影响因素，并试图寻求有效的对症之举是当下新闻事业健康发展须面对的题中之义。

“虚假新闻是困扰中国新闻界的老问题” ^[5]，从探讨虚假新闻的形式 ^[6]、产生原因、表现和趋势 ^[7]，到网络虚假新闻的生成形态 ^[8]、治理路径 ^[9]等，国内外学界业界对虚假新闻的研究涉及层次领域日渐横向延展、纵向深入。将虚假新闻作为多学科结合，进行研究的“新范式” ^[10]是前沿趋势；借用跨学科的思路并结合实证的方法，“证实人类自身的情感指向更大可能的扩散了虚假新闻的传播和影响的研究” ^[11]，意图减少虚假新闻的传播，并解决它所揭示的潜在病症是前沿方法。(https://www.daowen.com)

质言之，虚假新闻在当今丰繁驳杂、新事物日新月异的数字化媒体时代，不仅仅是我国所关注的议题，更是世界各国都已聚焦发力想予以攻破的难题。 ^[12]国内外虚假新闻的相关研究，涉及不同领域，但在国内的传播语境中，现有的研究成果，在研究方法方面，集中以思辨、现象分析、案例分析等为主，这与西方学术界依托于大数据获取数据、多应用定量研究方法等开展的研究有着很大的不同与距离 ^[13]。为此，本研究拟运用定性比较分析的方法，并结合跨学科的思路，探讨高热度传播的虚假新闻的组合路径并以治理为目标，期望能突破国内现有的对虚假新闻的研究视角，避免诊病式、教条式的宽泛分析，深入细致探讨研究典型性虚假新闻的特点，探讨多重因素组合的传播内容，力图为减少虚假新闻的传播提供学术贡献。