任相　苏洵

古之善观人之国者，观其相何如人而已。议者尝曰：将与相均。将特一大有司耳，非相侔也。国有征伐，而后将权重，有征伐无征伐，相皆不可一日轻。相贤耶？则群臣有司皆贤，而将亦贤矣。将贤耶？相虽不贤，将不可易也。故曰将特一大有司耳，非相侔也。任相之道，与将不同。为将者概多才，而或顽钝无耻，非有节好礼不可犯者也，故不必优以礼貌，而其有不羁不法之事，则亦不可以常法御。何则？豪纵不趋约束者，亦将之常也。武帝视大将军，往往踞厕，而李广利破大宛，侵杀士卒之罪，则寝而不问。此任将之道也。

若夫相，必有节好礼者为也，又非豪纵不趋约束者为也，故接之以礼，而重责之。古者相见于天子，天子为之离席起立，在道为之下舆，有病亲问。不幸而死，亲吊，待之如此其厚，然有罪亦不私也。天地大变，天下大过，而相以不起闻矣。相不胜任，策书至，而布衣出府免矣。相有他失，而栈车牝马，归以思过矣。夫接之以礼，然后可以重其责，而使无怨言；责之重，然后待之以礼，而不为过。礼薄而责重，彼将曰：主上遇我以何礼，而重我以此责也，甚矣。责轻而礼重，彼将遂弛然不肯自饬。故厚礼以维其心，而重责以勉其怠，而后为相者莫不尽忠焉于朝廷，而不恤其私。吾观贾谊书，至所谓“长太息者”，常反覆读不能已，以为谊生文帝时，文帝遇将相大臣不为无礼，独周勃一下狱，谊遂发此。使谊生于近世，见其所以遇宰相者，则当复何如也！夫汤、武之德，三尺竖子知为圣人，而犹有伊尹、太公者为之师友焉，伊尹、太公非贤于汤、武也，而二圣人者特不顾以师友之，明有尊也。噫！近世之君，姑勿以此责。天子御坐，见宰相而起者有之乎？无矣。在舆而下者，有之乎？亦无矣。天子坐殿上，宰相与百官走于下，掌仪之官，名而呼之，若郡守召胥吏耳。虽臣子为此不为过，然尊尊贵贵之道，不若是亵也。既不能待之以礼，则其罪之也，吾法将亦不得用。何者？不果于用礼，而果于用刑，则其心不服。法曰有某罪，而加之以某刑；及其免相也，既曰有某罪，而刑不加焉；不过削之一官，而出之乎大藩镇。此其弊皆始于不为之礼。贾谊曰：“中罪而自弛，大罪则自裁。”夫人不我诛，而安忍弃其身？此必有大愧于其君。故人君者，必有以愧臣，故其臣有所不为。武帝尝以不冠见平津侯，故当天下多事，朝廷忧惧之际，使石庆得容于其间而无怪焉。然则必其待之如礼，而后可以责之如法也。

且吾闻之，待之以礼，而彼不自效以报其上；重责，而彼不自勉以全其身；安其禄位，成其功名者，天下无有也。彼人主傲然于上，不礼宰相，以自尊大者，孰若使宰相自效以报其上之为利？宰相利其君之不责而丰其私者，孰若自免以全其身，安其禄位，成其功名之为福？吾又未见去利而就害，远福而求其祸者也。