附录
2026年08月17日
附录
如果我们把克莱尔母亲对她的归因（包括过去的归因，也包括现在的归因）与克莱尔的自我归因放到一起，就会得到下面的表格。
每一个人的观点都是以凝缩的形式呈现的，不过始终都忠实于她们自己的表达。
下表中克莱尔母亲的所有归因似乎都没有表明她承认克莱尔是一个真正独立的人。正如我们对丘奇夫人其他归因的其他属性所做的一样，投射性认同的使用也纯粹是描述性的。
续前表
[1]一种精神分析的观点会认为，丘奇夫人是通过一部投射性认同（projective identifications）的电影来看待克莱尔的。
[2]克莱尔大约在崩溃前一年曾断了锁骨。
[3]这是早期的对话。
[4]患上精神病之前的孩子从某种意义上说是被父母催眠的，还是说催眠是一种实验性的模式精神病（model psychosis），或者更精确地说，是在患上精神病之前的一种实验性、模式性的关系？实验性催眠确实模拟了患上精神病之前亲子关系内发生的某些方面。不过，这种关系非常复杂，不能简单地不加限制地将其描述为一种催眠关系。
[5]“似乎没有哪种动因比另一个人能更有效地为一个活着的人创造一个世界，或者通过一个眼神、一个手势或一句话使一个人所处的现实枯萎。”（p.41）Goffman，E.（1961）.Encounters.Tuo Studies in the Sociology of Interaction.Indianapolis：Bobbs-Merrill.(https://www.daowen.com)