9.2.4　讨 论

支流水系沉积物中重金属污染程度对澜沧江干流的生态环境有严重的影响作用。由于支流分布状况及区域发展模式差异，导致各支流的沉积物重金属污染来源及污染程度存在差异。根据各支流重金属元素浓度实测值显示，支流沘江重金属Pb、Zn含量明显高于其他支流，是由于兰坪铅锌矿位于支流沘江上，且近年大规模开采而导致流域内重金属污染较严重。而干流旧州断面的Pb、Zn含量明显高于其他干流采样点，说明已经受到沘江流域附近铅锌矿的影响。干流上Pb、Cr含量先减少后增大，在戛旧采样点含量突然降低，因为戛旧上游的小湾和漫湾大坝的拦截作用，使得沉积物沉降在小湾、漫湾库区内；在干流允景洪断面含量又升高，是由于允景洪近年航运增加、城市建设、大规模开垦种植等人为因素造成的污染，与之前的研究结果相同。干流界碑断面的重金属元素含量明显低于支流补远江、南阿河和南腊河，可能是由于干流对污染物的沿程稀释作用，也同时也说明澜沧江下游及其出界河段均没有明显受到重金属污染。

从重金属单因子危害程度来看，As在大多数支流中都是中等程度污染，而在所有支流中其潜在生态危害系数均小于40，为低程度污染；As在干流旧州处为重污染，其潜在生态危害系数大于40，为中等程度污染。Pb在支流沘江处重金属单因子危害程度严重，其潜在生态危害系数大于40，为中等危害程度。从单因子综合污染指数看，支流沘江为高污染程度，而其潜在生态危害指数值小于150，为低污染程度。其原因可能是由于两种评价方法侧重点不一样。单因子指数评价法可能侧重于突出主要因子对评价结果的决定性作用，弱化其他因子作用；潜在生态危害指数法则是考虑了生物毒性参数的一种定量的评价方法。总体来看，单因子指数和Hakanson潜在生态危害指数两种评价方法的评价结果相近，可以很好反映澜沧江水系支流的重金属污染情况。(https://www.daowen.com)

本研究针对澜沧江干流4个主要控制点（旧州、戛旧、允景洪、界碑）及11条支流底沙沉积物中重金属污染进行评价，其中支流沘江重金属污染较突出，应加大治理力度，控制污染源汇入干流。首先，就整个流域而言，所选的样点较小，应增加样点数才能更好地描述重金属分布状况及污染程度。其次，目前我国还没有明确河流泥沙质量标准，在评价底泥沉积物重金属污染程度时存在不足。再者，需同时结合泥沙的磁学、表面形貌等物理特性及适当采用GIS技术手段，从多方面来综合评价重金属的污染状况。