非均衡条件下投资行为与资源配量的关系

追加投资不仅需要追加货币资金，而且需要追加生产资料的供给。对于前一种追加，比较容易理解，这是因为任何追加投资的最初形式都是货币资金。至于后一种追加，即生产资料供给的追加，则主要反映于超正常的储备（原材料、燃料、设备及其零部件等）的形成；此外，追加的保护和扩大市场的投资以及追加的信息成本，也会部分地体现于生产资料的购买上。

由此看来，在非均衡条件下，企业和个人的投资（包括追加的投资）必然使资源配置状况与均衡条件下有较明显的不同。在均衡条件下，在市场机制充分起作用的条件下，资源将自发地朝着最有利的部门和地区流动，市场供求比例的变化以及由此引起的价格的升降，将把各种资源分配到适当的位置上。尽管在部门间、地区间、投资主体之间的转移过程中会发生局部的或结构性的资源闲置或浪费现象，而且这种现象通常是难以避免的，但就总体而言，由于超额需求和超额供给都等于零，所以资源能够有效地组合和得到合理的利用。然而，在非均衡条件下，却是另外一种情况了。

例如，由于资源供给约束的存在，作为投资主体的企业和个人为了避免资源供给的不足和中断，为了预防经济中发生预料不到的事件，往往追加投资，形成超正常的储备。这样，必然使得本来就已经出现的资源供给缺口进一步扩大了，这不仅会加剧对已经不平衡的供求关系的干扰，而且会导致资源配置的失调。前面已经提到的社会主义经济中可能出现的“滞胀”现象，在一定程度上与多数企业和个人为采取预防性措施而形成超正常的储备有关。(https://www.daowen.com)

又如，由于企业和个人追加投资的需要，企业和个人对货币市场的资金供求关系的干扰也是显而易见的。经济的非均衡性表明，这时在货币市场上可能存在资金需求大于资金供给的情况。而由于有追加投资的需要，资金供不应求的缺口将会增大。

再从资源组合的角度来看，一旦经济中存在着资源供给的约束，那么，资源就很难按最有利于提高效率的方式组合起来。资源的组合形式不得不适应于资源供给的短线。按资源供给的短线实现的资源组合，意味着经济中将有一部分资源得不到利用；而要让这部分资源得到利用，并且又要适应资源供给的短线，那么资源的组合就可能是低效率的。这两种情况都是资源配置不当的反映。