安全VS风险

安全VS风险

安全与风险是两个对立面一般的存在？事实并非如此。当我们认为某一件事情是安全的时候，这并不意味着它是百分百不会出事故；同样，当我们认为去做某件事情有一定风险性时，也仅仅是指它有一定的概率会出现问题，如百分之几、千分之几、万分之几等。

在我们生活的真实世界里，不存在所谓的绝对安全。一方面，安全是一个相对而非绝对的概念。严格地说，生活中的不安全因素无处不在，当我们吃饭、走路、开车、运动时都存在一定的危险性，但人们不会因此惧而止步，那是因为我们能够控制不安全因素而接受这种相对的安全。另一方面，安全又是个动态而非静态的概念，受到经济社会发展、技术水平、认知程度等因素的影响，在某一时期某一阶段被认定为安全的活动可能在改变了空间、时间后就是不安全的了。因为社会公众对安全的需求也随着认知水平、生命水平的提高而提高。比如，如今的汽车都已经配备了安全带和安全气囊，但这在汽车的发明之初可都是没有的。

运动员受伤倒在草坪上

安全气囊在碰撞测试中被弹开

正是由于安全的相对性和动态性特征，为衡量一个活动或一件事情的安全程度，需要确定一个尺度。关于这个衡量的尺度，人们仁者见仁、智者见智。在科学技术领域，被广泛用来衡量安全性的概念是“风险”。(https://www.daowen.com)

所以，当我们回想日常生活中人们对风险的谈论，就不难发现，其中包含着两层意思：第一层是发生的“可能性”，第二层是后果“伤害或损失”的严重程度。

这与“风险”的科学概念“不谋而合”。所谓风险，是指遭受伤害或损失的可能性与严重程度，通俗来说就是指人们从事某项活动，在一定的时间内给人类带来的危害。它主要包括经济损失和人员伤亡两个方面。这种危害不仅取决于事件发生频率，而且与事件发生后所造成的后果大小有关。

如果某个危害实实在在地发生了，那它也就不再是风险了。风险的根本在于其不确定性。

因此，要控制某活动可能带来的风险，可以从两方面入手：要么降低事件发生的概率，要么减少事件带来的后果。前者即是事故预防的范畴，后者则属于后果缓解的范畴。风险每天都伴随着我们的生活，追求零风险是不切实际的，人们所能做的只能合理地降低风险。从这个角度来说，安全工作的核心在于控制风险，而不是从根本上消除风险。

就核电站而言，其风险主要来自在事故工况下向环境释放的放射性核素所导致的辐射危害，它可以是因急性放射性病而造成的早期伤亡，或是因放射性照射诱发癌症而造成的晚期伤亡。它也可能是由于大面积的放射性沾污迫使核电站关闭、人员撤离，以及废弃那些被沾污的设备、物品和农作物等所造成的经济损失。

当你乘车飞驰在公路上，似乎并没有因为时刻担心交通事故而影响到看风景的心情。但只要谈到“核事故”，就难免让人神经紧绷，基于对“安全VS风险”的科学认识，我们规定一个的重要指标——核事故概率，用于衡量核电站风险或“核事故”。

事实上，事故概率既是公众最关心的话题，也是先进核电站的重要安全设计指标。核事故概率的单位通常为“每堆年”，即表示一个反应堆在运行一年的条件下事故发生的概率。在设计先进的核电机组时，要采取各种设计方法尽可能降低核电站的核事故概率。