招投标企业诚信行为监测结果与分析
1.园林招投标行为监测基本分析
（1）历史中标次数
图7-1反映了292家企业的历史中标次数，其中××建设集团有限公司中标次数最多，共计2260次，但是也存在17家企业历史中标次数为0。
图7-1 历史中标次数
（2）历史中标总金额
在图7-2中，显然历史累计中标金额在1亿元及以上的占38%，而历史累计金额在[100万元，1000万元]的最少，占12%。
图7-2 历史中标金额占比
（3）园林工程质安监的整改完成率及整改回复率
如图7-3所示，大部分企业无须整改，其整改完成率及回复率记录为0状态；另外有19家企业存在相关数据记载，其中有12家企业的整改完成率及回复率为100%，有2家企业的整改完成率及回复率低于60%。
图7-3 园林工程质安监的整改完成率及整改回复率
（4）养护企业自查记录不达标情况（园林绿化养护管理）
从图7-4中可以发现，养护企业不达标次数为0的企业有281家，占总体的96.23%；不达标次数为1次的有9家，占3.08%；不达标次数为3次的企业有2家，占0.69%。
图7-4 养护企业自查不达标情况
2.政府职能监测基本分析
（1）行政处罚
如图7-5所示，在292家企业中，无行政处罚的企业共263家，占90.07%；有行政处罚的企业共29家，占9.93%。
图7-5 行政处罚情况
（2）红名单加分值
如图7-6所示，通过对市场监管局监测维度统计，发现大部分企业不存在红名单加分，即从未入选过红名单，这类企业共计188家，占据总体的64.38%；其余大多数企业的红名单加分为5~30分，也就是入选红名单1~6次，共计99家，占33.9%；有2家优秀企业红名单加分为30~40分，占0.68%。
图7-6 养护企业红名单加分情况
（3）企业信用等级
如图7-7所示，税务监测维度反映，接近70%的企业信用等级在80分以上，整体行业的信用素养较高；但是也存在个别企业的信用素养较低，有5家企业的信用等级为30分，占1.71%。
图7-7 养护企业信用等级情况
（4）不良信息
如图7-8所示，在其他行政监测维度下，存在82.88%的企业是无不良信息的，而只有17.12%的企业是有不良信息登记在案的。
图7-8 养护企业有无不良信息情况
3.大数据平台监测基本分析
（1）天眼评分
在大数据平台监测下，天眼评分反映了大数据视角下的信用评分，显然大部分企业的评分停留在60~85这个区间，但是分数在60分以下的企业依然较多，需要进一步改善，如图7-9所示。
图7-9 养护企业天眼评分情况
（2）新闻舆情
图7-10收集的样本数据中共有154家企业未有新闻舆情记载，占比53%。另外有138家企业存在新闻舆情的记载，占比47%，其中有39家企业只存在1条新闻舆情，而有1家企业则存在2937条新闻舆情纪录。
图7-10 有无舆情
（3）情绪评分
去掉新闻舆情为0的企业，本项目收集到情绪评分小于0.5（情绪为负向）的企业共18家，占6.16%；情绪评分为0.5~0.6（情绪为中性）的企业有5家，占1.71%；情绪评分大于0.6（情绪为积极）的企业共有115家，占39.38%。
