3.3.3　降水

将URB试验和NURB试验模拟的南京站和滁州站（强降水集中地区）的降水日变化与相应的OBS （观测）进行对比，如图3.9所示。显然，从图3.9中可以看到，2003年7月4日和7月5日各有一次降水发展过程。与第二次过程相比，南京站第一次降水过程强度明显较强，滁州站的两次降水过程强度相当。图3.9（a）表明，URB试验模拟的南京站最大降水发生时刻仅落后观测1h，而NURB试验模拟的最大降水发生时刻则相较于观测提前1h。与NURB 试验 （40.0mm/h）相比，URB 试验模拟的最大降水率 （45.5 mm/h）更接近于OBS （49.9mm/h）。URB试验准确地刻画出了滁州站的日降水变化趋势，其最大降水发生时刻与OBS完全吻合，而NURB试验模拟的第一次最大降水发生时刻与观测相比提前了2h [图3.9（b）]。尽管两个试验都低估了南京站和滁州站的最大降水率，但是NURB试验低估更为明显。总体而言，图3.9的结果说明URB试验对降水日变化的刻画能力要高于NURB试验。

图3.9　OBS、URB试验和NURB试验模拟的降水日变化(https://www.daowen.com)

将URB试验模拟的24h （2003年7月4日12：00至7月5日12：00）累计降水分布与相应的气象站观测进行对比，如图3.10所示。不难发现，尽管URB 试验模拟的降水范围与实测相比偏窄，但是控制试验还是成功地再现了雨带的分布。此外，观测到的降水极值为350mm，降水中心点位于（118.3°E，32.3°N），URB试验模拟的降水极值中心位于（118.2°E，32.1°N），模拟的降水极值为326mm。对比发现，URB试验的模拟结果与观测较为一致。以上分析表明，本研究工作所采用的集合方案是有效的。模式能够较好地刻画降水期间的天气背景，模拟的主要气象要素如温度、降水等的分布和变化与实际较为吻合，为研究城市化对短期强降水过程的影响奠定了良好的基础。

图3.10　24h累计降水分布