第三章　植被

R·D·希尔

虽然除了人口最密集的城市地区以外，植被是东南亚景观最突出和最明显的特征，但地理学家对它的研究进展甚微。在高温和降雨均匀分布的群岛西部和北部，植被远比气候温和的大陆地区丰富，植物群落和树叶、树枝、树干及树根的年总生长量也比大陆地区多二到三倍。同时，每单位面积树种的数量也很大，每公顷显花植物达到200多种，虽然每公顷面积中每一种显花植物只有少量的代表。在半岛马来西亚和新加坡的湿润常绿林中，显花植物总的种数有6766种。仅在次生植被或特殊的产地中，如红树林，才有少数几个种占优势。这些一般性的估计，几乎同样适用于比较开阔的、植物种类不那么多样的季风气候区。区内外不同类型植被的对比见表3.1所示。

表3.1　主要植被类型及其植物体估计累积量与年生长量

资料来源：Data from Bazilevich，Rodin and Rozov，1971(https://www.daowen.com)

在研究植被方面有四种主要的方法；本区的部分地区，这四种方法都用到了，但就整个东南亚来说，只采用了其中的若干种。第一种方法可称为“生态学法”，即先考查影响植物生长的各种因素，如降雨量、温度、日照、辐射通量、土壤、坡度、排水状况等等，而后试图建立所有这些因素或其中的若干方面与植物生长的相关关系。柯本（Köppen）的研究就是一例。但遗憾的是，在把这种方法用于研究大范围地区时，虽然得到一个结果是制作了一系列的地图，但这些地图与已知一定的气候或者其它条件的地域的植被不相符。人类对植被的影响是如此强烈而广泛，以至这种方法所作的简略分析，往往相当不切实际。

第二种方法是某些植物学家提出的。这种方法先在植物区系中，把众多的植物识别出来，然后以科（family）、属（genus），较常用的是种（sppecies）为标准绘在图上。为了便于制图，还把种数分组归类。这个方法的主要缺点是，它只能为具有相当植物学素养的人所应用和领会，而不考虑大多数地理学家的需要。不过，地理学家应具有植物名称和双名法的某些概念^[1]。本章的植物名称采用植物学上的命名，因为地方性植物名不够明确，而且在国际上不为人们所理解，但马来西亚巴哈萨的地方名，在可能的地方还是附上了。

第三种方法是力图根据几何形态——构成该植被的各种植物及其所占空间的形状来研究植被，称为外观法。由于它需要测量和非技术上的描述，而不必作植物学上的鉴别，因而易于为地理工作者所采用。但是，它在科学上迄今没有多大进展；本地区植被的外观也几乎未着手研究。

第四种方法可称为“直观法”。因为它包含了从直观上对植物进行分类而又考虑其它方法引为依据的要素。外观相似的植物归为一组，再根据植物种类地理学（floristics）尽可能进行细分。整个东南亚和它的几个主要地区，都已采用这方法对植物进行分类。其主要缺点在于用这种方法进行研究的一些科学工作者，甚至对几个主要的植物分类也未取得一致意见，而某一个国家的森林学家、植物学家或地理学家们或许同意（或许不同意）用某一方法对本国的植物进行分类，因为这样，在国际间难以进行比较。同一种植物，会因为所在国家和从事这一工作的人的不同，而被用不同的方法进行分类和命名。现在所能取得一致意见的只有很少几个主要的植被类型（如红树林），以及植物学的命名法，这象是存在某种协议似的。

本章主要采用第一种方法和第四种方法。虽然在资料许可的场合，也用到其他两种方法。对绝大部分而言，所涉及的只是天然植物，而把人工栽培植物归到农业项目。城市地区的植被有点特别，一方面，它在某种程度上是天然的，尽管受到过人为的强烈影响；另一方面，在一定程度上它又是由人工培护而生长起来，供观赏之用。