紹熙[38]三年烈塘港指揮轉運司牒節文

據簽廳官、朝散郎、主管文字張經等申，照對本司近准户部符，備准都省批狀指揮，依户部勘當，令本司差官指定，江陰軍乞將常州魏村烈塘港用樁木釘斷，使客船經由本軍村務投税事。本司行下平江府，差委吴江縣丞趙炳前去相視。據本官申，契勘魏村新港，本爲水利而設，然未開此港，則商船^[39]涉江而來者，必適夏港，至江陰村一税，又至無錫一税。自開魏村新港之後，商船從新港過閘，直抵烈塘堰頭，迤邐經常州西門税，取皂角門出太湖而去。商舟既使^[40]，宜乎村之税折，在江陰利害不細。蓋嘗摭江陰、常州前後案牘參驗，見鎮江府司户汪綱謂：通、泰州商旅，尋^[41]經由江陰村者，往往盡取徑道以入常州。如江陰所説，不爲無之，即侵奪江陰之税，無疑矣。今詢父老，常州新開魏村港，古來商舟不通。若去閘口遠一丈地，左邊離岸傍七尺，釘長柱樁一條，右邊離岸七尺，釘長樁一條，更去一丈地後如前釘柱，如此釘樁，十餘丈不過用二十餘條。釘樁既踈，潮源不礙，則水利如初，商舟^[42]亦以柱樁之故，無自而通，則常州、江陰之訟乃^[43]平。具申本司，遂備申省施行。

今准户部符，備准都省批狀指揮，依户部勘當，令本司分明指定，如所委官看定到事理别無違礙，即從申疾速結絶施行訖。申省，今蒙送下經等。今將所委官畫到圖本參照點對，得：大江面有港口，内魏村、新河港口，係屬常州，及夏港口，係屬江陰軍，相去六七十^[44]里。其常州魏村港，近爲湮塞，不通潮水，有妨灌溉田苗。前歲，張提舉申明得旨，令本州開浚、置閘。今來，江陰軍申：常州以灌民田爲名，開陶^[45]魏村烈塘港深闊，通放重載客船，盡將淮南販到貨物入烈塘，只就常州西門一税，徑入^[46]太湖，前去湖、秀等州，走失本軍税課。今檢照先來提舉司牒，照得：烈塘開河，本爲農田水利，故置閘以通江湖^[47]，用備旱乾、資灌溉耳。若開閘大^[48]頻，則潮沙隨水而入，不久必復淤塞，費難再舉，前功坐棄，鄙心固已慮之矣。江陰軍所申走失税事理，勢必有之。古人惡以隣國爲壑，况天下一家，豈應爲闕秦利晋之事？備牒常州：請於烈塘閘口爲立水則：湏河水乾至若干板數，方得開□^[49]，通潮入河，復至若干板則復閉。鏁錀納於州郡，非時不得妄開。閘之上下，多釘樁木，以防客船^[50]私過、走失税額之弊。關牒諸司照會。

經等今指定：提舉司所行，及趙縣丞所申，事理已得允當。乞本司具申朝廷，劄下常州，遵從施行。仍下江陰軍照會，伏候指揮。三月十七日，奉聖旨，依。

以上《[洪武]常州府志》卷十《宦迹》徵引《江陰志》