以粮食问题为中心的大辩论

1957年9月6～15日，根据中央、省、地委文件和指示精神，中共泸西县委召开县委扩大会议，全县各区、乡脱产干部、农业社长、团支部书记共428人参加。会议总结农村近半月来对敌斗争的经验教训，教育干部群众树立长期对敌斗争的思想观念，克服松劲麻痹思想，在提高思想觉悟的基础上，研究如何正确处理人民内部矛盾，开展以粮食问题为中心的大辩论，划清在粮食问题上的大是大非、社会主义和资本主义的界限。同时教育县、乡、社三级干部如何在人民内部充分发扬民主，运用批评辩论、和风细雨的方法来正确处理人民内部矛盾，提高社会主义觉悟，克服以富裕农民为代表的资本主义自发倾向，解决经济基础变化后政治思想上谁战胜谁的问题，巩固社会主义制度。

会议作了充分的准备，县、区委按照先党内后党外、先干部后群众的方法开展大辩论。具体情况是：通过总结对敌斗争，启发动员鸣放，开展大辩论。到会干部怕说错挨整，经过不断动员启发，让积极分子带头发表意见，最后都能大胆讲真话。在粮食问题上提的意见比较多，认为粮食“三定”^[1]卡得紧，不够吃，统购统销不自由，肥猪油料市场想取消国家统一领导，要自由市场；分配上要按工分分粮，不同意按“三定”标准留口粮。三区阿朝乡干部尹顺和说：“任务完不成我有责任，饿死人县委有责任，上级如果要群众就不要卖余粮，不要群众就卖余粮。”段朝选说：“以前说‘三定’增产不增购，‘三定’口粮太紧不够吃。”二区三塘乡干部张自选说：“‘三定’不够吃，养猪就要供应饲料，不供饲料，我养的猪就要拉去卖掉。”一区中枢镇一干部说：“不按工分分粮，会影响社员的生产积极性。”有的反映政府只要工人不要农民，养头猪只想自己吃，不卖给国家。三区阿峨乡有个干部说：“今后不种油料作物了，管它工业化不工业化，先把肚子吃饱再说。”二区干部批评县粮食局不关心群众生活疾苦，从区上几十里送粮来交，验收时质量不合格，晒在场上下大雨借点东西盖盖都不借。

在充分发扬民主暴露问题基础上，县委对大家提出的意见表示虚心接受，并提出改进意见。对在粮食问题上的一些错误言论，一面交代政策，树立标准，一面提出问题让大家充分发表意见，开展辩论。如：粮食统购统销要不要？“三定”政策好不好？是否要坚持“三定”标准？粮食要多少才够吃？要不要支援国家工业建设等。辩论由浅入深，由具体到原则，由事辩到人；通过一些具体事例，划清思想界限和政策界限，特别是划清粮食问题上的大是大非。三区阿朝乡李荣祥说：“粮食工作一定要搞，不搞怎么行？现在有党的领导，粮食统购统销，价钱天天一样，分配要坚持‘三定’，不然分多了就拿去搞‘黑市’^[2]，工分少的就不够吃；有粮的搞‘黑市’，搞经济活动就不愿干生产，工业建设要支持，我们农民省吃俭用，就是生活差一点，找山茅野菜还找得着，工人老大哥在工厂、大城市，到哪里去找，不支援不行。”一区永宁乡乡长李春福说：“今天有党和毛主席的领导好了，在旧社会种一年的庄稼收不得350千克粮，一年吃到头的山茅野菜，现在好了，一人分350多千克，够吃了，加上增产社的余粮就更多，前几天辩论中说不够吃的思想是不对的。”在大部分干部思想认识提高的基础上，对个别思想抵触的开展批评，干部群众思想界限基本上划清，提高很大。粮食任务经过各社自报，全县当年认购1385.6万千克，超过上级分配计划指标220万千克。

三级干部大都做到知无不言，言无不尽，畅所欲言，说出自己的心里话，特别是通过辩论，划清粮食统购统销和粮食分配问题上的大是大非，愉快地接受党的政策和所下达分配的粮食任务，并充满信心去努力完成。(https://www.daowen.com)

会议对全县开展以粮食为中心大辩论的目的要求、方法步骤做了具体安排布置。县委反复对干部作动员，要求干部要充分认识到这场大辩论是一场政治思想战线上的社会主义革命，粮食问题是当前农村社会主义和资本主义斗争的焦点，也是人民内部以富裕农民为代表的资本主义自发势力和坚决拥护社会主义的贫下中农人民内部思想范围内的阶级斗争，必须坚持摆事实、讲道理。县委强调：辩论是一场声势浩大的群众运动，要坚决依靠群众的大多数，把群众充分发动起来，做深做透农民群众思想工作。具体分三步进行：第一步利用7天计划安排好秋收秋种，在此基础上召开支部会议，先从党内、干部开展辩论，然后分别下去发动群众。第二步通过总结鸣放，接受群众正确合理意见，对不正确的意见提出问题开展辩论，先辩论问题后联系个人，最后选择富裕农民中资本主义自发势力较为严重的代表人物开展批判，使其再不敢兴风作浪。第三步召开支部会，总结辩论过程中的成绩经验，进一步提高支部对粮食问题的认识，搞好粮食任务及分配，组织好秋收秋种。

全县三级干部会议对县、区、乡干部当时粮食政策的认识提高很大，干部回去后，深入发动农民群众开展声势浩大的大辩论。在全县5个区10乡的统计中，贫农6935户，16岁以上的成年人18544人，鸣放中80％～90％做到畅所欲言，说出自己的心里话，提出意见24604条，90％涉及粮食标准不够吃问题。主要是分配及市场问题等。有的干部怕鸣放火烧到自己头上。如：二区沙马乡鸣放中思想认识解决不好，怕放烂了收不拢，想草率收兵；一区龙凤乡贫下中农就粮食问题和干部作风提出不少意见；三区五峰乡共产党员张明祥说：“粮食问题咋个没有些想法，怕讲讲搞成一个‘小右派’。”新华乡群众说：“工作干部一天提着支笔，又轻巧，倒要吃300多千克大米，而且工资多，可以在街上吃零食，农民三斤半的大锄头，一天苦死苦活干到晚才吃300多千克谷子，这个分配不合理。”五区新华乡鸣放中提了2000多条意见，90％是提在标准口粮及分配问题上，旧城乡白乐坝老中农中的上中农敖正文说：“‘三定’不好，要马儿跑得好，又要马儿不吃草。”在鸣放辩论中，各区乡根据掌握情况对各种人进行分类排队。如三区五峰乡一社排队共分四类：一类贫农积极拥护的44个（人），二类基本拥护的83个（人），三类思想动摇的33个（人），四类抵触的6个（人）。中农一类32个（人），二类76个（人），三类19个（人），四类8个（人）。全乡党员18个（人），一类13个（人），二类4个（人），三类1个（人）。分类排队表明，广大农村中农民通过辩论界限基本清晰，思想觉悟逐步得到转变提高。

以粮食问题为中心的大辩论，解决了全县广大农民对粮食统购统销、分配等方面的认识问题，对部分富裕农民的资本主义自发倾向进行了批判，深刻教育了那些在粮食问题上的本位主义、平均主义、个人主义，增强了广大农民的国家观念、集体观念，对国家实行统购统销政策从有意见、不理解到理解支持，激发出生产积极性，较好地完成了当年粮食、生猪、油料等统购配购任务。同时，在大辩论中，对广大农民反映出来的一些具体现实问题和合理诉求意见，县委认真对待，按照国家政策逐步进行改进和调整。但是，由于辩论是在对农村“两条道路”斗争形势估计过于严重的前提下进行，加之运动方式又是所谓“大鸣、大放、大争、大辩”，没有真正耐心细致地做农民的思想说服工作，对农业、农村、农民产生不可忽视的负面影响。