12 马克思致海尔曼·荣克 伦敦
［1865年1月8日左右］于曼彻斯特441
牛津街多维尔街58号
亲爱的荣克：
这个星期的《蜂房》和《矿工报》[29]上说，在我们委员会的上次会议上“一致通过了邀请比斯利、格罗斯密斯、比耳斯和哈里逊几位先生参加1月16日晚会的决议”，我看了有点诧异。
我姑且不谈日期上的完全错误：要知道在上星期二的会议上没有通过这样的决议。
但是我要反对纯粹是捏造的报道：说邀请了格罗斯密斯先生。
虽然这个格罗斯密斯很少出席或者根本不出席我们的会议，但是他在我们的所有宣言中都以委员会委员的身分署名。
我们委员会怎么会邀请我们的委员来参加我们委员会举办的晚会呢？这或许是对经常不出席我们每周会议的行动的一种奖励吧？(https://www.daowen.com)
因为我在下周末以前不能回伦敦，所以如果您能在下星期二的会议上提出以下的质问，我将非常感激，
《蜂房》和《矿工报》的报道的作者是谁？
谁委托这位作者把我们的委员会变成吹捧格罗斯密斯先生的“不知不觉的”工具？
当然，您一下子就会明白，根除一切想把我们委员会变成满足渺小的虚荣心的工具或者各种阴谋诡计的工具的企图有多么重要。
您如果提出这一质问，那就请您按上述地址写信告诉我您得到怎样的答复，这将使我非常感激。442敬礼和兄弟情谊。
卡·马克思