第七章 收入与分配
【知识培养目标】
◆ 了解生产要素收入分配的原理。
◆ 熟悉工资、地租、利息、利润的决定。
◆ 掌握洛伦斯曲线与基尼系数。
◆ 理解效率与公平。
【技能培养目标】
◆ 能运用收入分配原理解释生活中的经济现象。
◆ 能在生产生活中协调好公平与效率的关系。
【思政育人目标】
◆ 在发展中处理好效率和公平的关系，是检验我们党执政智慧的重要体现；
◆ 在统筹效率和公平中推进共同富裕是一个全局性的问题。
【思维导图】
【引导案例】
明星经济学与网红经济学现象
无论在国外还是国内，影视明星和体育明星的收入都是天文数字。在美国，像篮球明星勒布朗·詹姆斯和脱口秀演员奥普拉、查理·辛这样的明星年收入达上亿美元并不令人惊奇。在国内，名气冲天的演员们的年收入也不下亿元。
网络直播可以在同一时间通过网络系统在不同的交流平台观看影片。影片主要分为实时直播游戏、电影、电视剧等。2016年，网络直播这一新兴的传播模式呈井喷之势，大家都称2016年为网络直播元年。如今，网络直播风头日盛，已经发展出秀场直播平台、游戏直播平台、移动直播平台和带货直播平台等多种商业直播平台，并催生了一大批网络红人。部分超人气网络主播通过流量变现、观众打赏、直播带货、线下活动和公司分红等方式赚取了超高收入，年收入百万元、千万元的消息不断出现，吸引了大量年轻人进入网络直播间。名气越大，流量越多的网络红人广告应接不暇。
明星的收入比普通人高很多是由供求决定的。明星职业的门槛高，要求有天赋。因此，此行业的供给稀缺，尤其是天赋俱佳的明星更是稀少，而对明星的需求量又很大（单个明星可能同时为数亿人服务）。尤其是网络社会，对明星的关注与热捧更是与日俱增。近几年流行的网红与明星相似，门槛可能稍低，但是并不是像网上宣传的那样，可以迅速暴富。网红的收入直接与粉丝数量挂钩（即与市场需求量挂钩），这些出名的网红都是需要包装和投入大量时间进行技能训练的，她们并不像普通人想象的那样轻松。因此，网红和明星的收入都没有违背西方经济学的供求原理。明星们的这种高收入合理不合理，或者用经济学的语言说，明星们的天赋才能这种资源的“服务价格”公平不公平，有没有效率呢？他（她）们的高收入是否违背了价值规律呢？
（资料来源：申泽培，《关于网络直播经济的探讨》，《新媒体研究》2017年第21期第73⁃74页，有修改）
在市场经济中，生产要素所有者是根据他们在生产中作出的贡献来得到收入的，这就是按贡献进行分配。问题在于如何衡量各个生产要素所有者在生产中的贡献。社会的最终产品和劳务往往是许多人共同协作努力的结果，要真正衡量出个人在生产中的贡献实际上极为困难，在更多情况下甚至是不可能的。这正如我们过去讲按劳分配，实际上劳动也是无法衡量的，并不能认为按劳分配就必定合理。
要按贡献进行分配，必须有一种客观标准衡量贡献，贡献难以直接衡量，但有一个间接衡量标准，这就是生产要素的价格，某种生产要素价格高说明它在生产中作出的贡献大；反之亦反之。生产要素的价格也与其他物品的价格一样是由其供求关系决定的。所以，在市场经济中，每种生产要素所有者所得到的收入，是由供求关系决定的该生产要素价格，以及提供的生产要素数量来决定，在市场经济中，用这种方法决定的收入分配就是合理的。
明星的高收入是由供求关系决定的，需求来自公众和企业。公众希望看高水平的体育或影视表演，看勒布朗·詹姆斯打篮球，欣赏奥普拉、查理·辛的脱口秀，和草根主播们一起分享生活，且社会公众作为需求者愿意为得到这种享受而出高价。企业希望这些公众影响力大的明星为它们做广告，因为这样会扩大它们产品的销路，带来利润。他们愿意为网红明星付高价是因为由此得到的收益大于所付出的成本。