垄断的效率分析

在存在垄断的情况下，厂商有很大的市场势力，它们可以影响甚至决定市场价格。市场价格由垄断厂商决定时，价格就不能准确反映市场供求状况，市场就失去了引导资源配置的信号，实际上市场已经被少数买者或卖者控制了，甚至可以说市场“解体”了。

垄断厂商操纵市场价格的重要手段是控制产量，这使市场交易量无法达到完全竞争状态下的最优水平。商品供给量减少导致消费者可购买量和可选择性受到限制，市场容易出现不公平交易和不公平竞争问题，资源也不能得到充分利用。面对强大的市场势力，即使厂商提供低质量产品和服务或者索要昂贵的价格，买者也只能别无选择地接受。在要素（特别是劳动力）市场上，如果厂商市场势力强大到可以决定价格，要素所有者就只有接受不公平的交易。因此，垄断会引起社会福利的巨大损失，并导致收入分配不公平。

一般情况下，垄断会给厂商带来经济利润。在竞争不足而又存在经济利润的情况下，垄断厂商通常缺乏创新激励，没有改进生产效率的主动性，这给生产力发展带来了明显的阻碍。同时，经济利润还可能诱使厂商为了获得市场垄断势力而寻租，这又会引起资源浪费问题扩大化。显然，垄断妨碍了市场机制的正常运行，降低了经济效率。(https://www.daowen.com)

当然，垄断的社会成本可能不仅仅到此为止，垄断厂商可能会将它们获得的额外利润花费在一些非生产性的活动上。如垄断厂商通过广告、游说和其他的一些努力把资源用于为获得或维持其垄断地位或阻止其他竞争者进入市场。垄断厂商所获得的超额利润被称为垄断租金，那些通过在某一行业获得垄断地位或维持垄断地位来获得和保持现存垄断租金的行为称为寻租。

造成这些成本的根本的经济根源都与垄断厂商所获得的超额利润有关，因此，从消费者转移到厂商的利益越大，垄断的社会成本也就越大。总之，存在垄断，降低了竞争所带来的效率，垄断厂商可以通过产量控制产品的价格，使价格不能真正反映市场供求的情况并随之而变化，市场价格自动调节机制失灵。