1.4小 结
纵观国内外蓝藻控制技术研究和应用实践，我们可以看到这样几个特点：
①在蓝藻大规模暴发前，利用经典生物操纵和非经典生物操纵相结合的复合生态控制技术将是未来蓝藻预防和富营养化治理的主要方向；而蓝藻暴发之后，则需采用高效率的机械打捞除藻，为后续的生物控藻创造条件。
②单一的控藻技术尽管都能在一定程度上发挥作用，但都各有其存在的不足，从而限制了其工程应用范围和效果。
③针对小水域、低污染和短期控藻目标的成功案例相对较多，而针对大中型富营养化水域和长期目标的成功案例还十分少见。
④不同的水体因其水质、水文、生物群落本底和所在区域气候条件的不同，即使是采用类似的技术，在具体操作上也需要不同的手段，并没有一种技术可以“包打天下”。
由此可见，针对富营养化水体的特征，因地制宜，将多种技术优化集成，发挥协同作用是长期控藻与改善水质的根本技术途径。以清除水体过多内源营养盐为主，充分发挥控藻集成技术和长效技术、工程技术和生态技术、预警技术和管理技术各自的优势，弥补其不足，加强外源截污，面源有效控制以及环境质量管理的综合措施，实施“适地适策”的“一湖一策”战略，将是我国未来湖泊蓝藻治理控制的主要发展方向。
【注释】
[1]Reynolds et al.，1972
[2]《水和废水监测分析方法》（第四版）
[3]章宗涉等，1991《淡水浮游生物研究方法》
[4]李胜男等，2015《利用流式细胞仪技术卫星浮游生物的方法》
[5]Lampert 1987
[6]Visser 1997(https://www.daowen.com)
[7]Ibelings 1994
[8]Tortell et al， 2002； Badger et al.2003
[9]Miller， Espie et al. 1990， Badger and Price 1992
[10]Kornberg 1995
[11]Smith， 1983
[12]Paerl， 2008
[13]Wu， et al. 2010
[14]Yang et al， 2016
[15]Xu et al.，L&O， 2010
[16]Hai Xu， et al.， ES&T， 2015
[17]Yang et al.， 2008， FB； Dong et al. 2012， GCB； Wu et al.， 2013， ESPR
[18]Dong et al.， 2012， GCB； Dearing et al.， 2012， PNAS
